Перейти к навигации

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ Председателю ЦК КПРФ тов. Зюганову Г.А.,

Источник: 

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ Председателю ЦК КПРФ тов. Зюганову Г.А.,

на которые он не ответит никогда, но должен ответить сам себе каждый коммунист, каждый советский человек.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

В России дня не проходит, чтобы на том или ином телеканале не пнули злобно,
с насмешкой или с сарказмом Советскую власть, советское время, большевиков, коммунизм и коммунистов. Для тех, кто отдал жизнь Стране Советов, кто остался
советским человеком, коммунистом, каждый такой пинок, каждое слово, каждая реплика - тяжелый удар в сердце, плевок в душу, убивающий заживо.

Но как показывают разные политические Теле-шоу, от 50-60 до 70-80 процентов телезрителей в разных опросах продолжают голосовать как граждане Советского Союза. И это говорит о том, что фактически жив главный субъект СССР – Советский народ.

Вы неоднократно заявляли о том, что КПРФ является главной и единственной выразительницей и защитницей интересов народа. И стоит только проголосовать на очередных выборах за коммунистов, как все интересы народа будут удовлетворены. Почему же этого не происходит? Таков вопрос. Попробуем на него ответить.

1
Около двух десятилетий Вы являетесь лидером коммунистического движения в России. Стране хорошо известны Ваши патриотические, гражданские убеждения, которые Вы постоянно и горячо высказываете в печати и устно во всех доступных средствах массовой информации.
Все Ваши выступления проникнуты искренней любовью к нашей Родине и глубокой тревогой за ее дальнейшую судьбу. Тем, кто знаком с Вами близко, известны Ваши привекательные чисто человеческие качества.

Однако при всем этом, без ответа остается один главный вопрос – из чего исходят Ваши убеждения, Ваш искренний патриотизм. Или, как говорил Ленин о Бухарине, являются ли Ваши взгляды вполне марксистскими? Ведь, по определению, они должны быть такими, ибо лежат в основе идеологии той партии, которую Вы возглавляете.

В этой связи представляется целесообразным напомнить Вам ряд Ваших публичных высказываний и действий, которые, мягко говоря, не очень соответствуют марксистским, материалистическим взглядам на действительность. И оставляют непонятными ряд Ваших поступков.

Для начала остановимся на последнем периоде существования СССР, когда у власти еще оставалась КПСС, и всем последующем времени, вплоть до сегодняшних дней.

Прежде всего, назовем три знаковых события, предопределивших капитуляцию руководства СССР в 1991 году и степень Вашего участия в них.

Это «Декларация о независимости России» от 12 июня 1990 года, принятая Верховным советом РСФСР, депутатом которого Вы были и согласились с мнением большинства.

Вторая причина – образование компартии РСФСР, лишившее организацию коммунистов СССР единства. Вы и некоторые известные деятели КПСС вошли тогда в руководство новой партии, чем объективно способствовали развалу КПСС, а вслед за тем и Союза.
А еще ранее – в мае 1988 года, идеологическое разрушение СССР началось с образования так называемого «демократического союза», чья деятельность на съезде народных депутатов СССР подготовила практически буржуазный переворот августа 1991 года.
В двух первых событиях Вы принимали заметное участие, но не проявили дальновидности, и, подобно многим Вашим коллегам, не сумели усмотреть всей пагубности их последствий. Между тем Вы в ту пору, согласно табели партийной иерархии, занимали заметное место в идеологическом отделе ЦК КПСС.
Выходит, часть вины за разрушение СССР лежит и на вас лично. Или это не так?

2
После буржуазного переворота в августе 1991 года власть в стране захватили политические фигуры, чьи ходы контролировали полностью другие, зарубежные власти, прежде всего, международный валютный фонд.
Август 1991 года положил начало идеологической и экономической, т.е. фактической оккупации СССР теми силами, которые на привычно-идеологическом языке называются мировым империализмом, если под оккупацией понимать не введение чужеземных войск, а захват сознания оккупируемых.
Известно, что на осуществление этой акции Запад, в частности, США, потратили многие миллиарды долларов.

В конце декабря 1991 года государственное и партийное руководство страны в лице Горбачева лично сообщило президенту США Бушу о своей капитуляции.
Однако в том же 1991 году 14 июля в Минске, без всякого участия идеологического отдела ЦК КПСС, на Всероссийской конференции была учреждена «Большевистская платформа (БП) в КПСС» коммунистами, противостоявшими политическим реформам М. Горбачева.
Автором всех установочных документов БП. Была Т.М. Хабарова. Её теоретические разработки и практические предложения, прошлые и настоящие, можно назвать наиболее соответствующими основам марксистско-ленинского учения. Однако весьма скромное положение в системе партийной иерархии и своеобразное коммунистическое « красное диссидентство» ещё в советское время, за что Т.М. Хабарова была неоднократно преследуема, не позволили ей занять надлежащее место в современном политическом раскладе. Вы знали об этом, но бездействовали.

Хабарова не сдавалась. В 1995 по инициативе БП был созван 1-й съезд «Граждан СССР», положивший начало «Движению граждан СССР», о деятельности которого тогда систематически оповещало страну «Радио «Резонанс». И об этом Вы тоже знали.

Исполком съезда регулярно ставил в известность о своей деятельности ЦК КПРФ, левую прессу, в частности, «Экономическую и философскую газету». Но отклика там не находил. В 2001 году съезд принял постановление «О статусе СССР как временно оккупированной стране», где говорилось, что СССР захвачен коллаборационистами, субсидируемыми западным капиталом. Но на его территории продолжает жить Советский народ, как главный духовный субъект СССР. А «Съезд граждан СССР» и его руководящий орган – Исполком, как реальное продолжение Советской власти.

Поэтому можно сказать, что «Съезд граждан СССР» и его Исполком в полном соответствии с международными нормами демократии и народовластия легитимно представляет власть Советов на временно оккупированной территории СССР. Как некогда ее представляли партизанские соединения, на территориях, оккупированных германским нацизмом (действуя от имени СССР). Отсюда следует один очень печальный вывод.
Как бы КПРФ не брала на себя роль системной оппозиции, оставаясь одной из фракций буржуазной Государственной Думы, партия является составной частью коллаборационистской власти и ни в коей мере не представляет Советский народ, в силу чего он так слабо голосует за КПРФ.
3

КПРФ играет роль той самой оппозиции, присутствие которой в буржуазном парламенте обязательно. С той разницей, что буржуазная оппозиция рано или поздно, может получить власть. являясь лишь одним из оттенков общего класса буржуазии. Приход к власти КПРФ, если она остаётся действительно коммунистической, должен был бы означать полное устранение власти буржуазии. Что в сегодняшней России по ряду причин немыслимо.

Организация «Съезд граждан СССР», исходящая из всесословной национальной традиции выборной власти Руси – России – СССР, обладает исключительным правом законно выражать действительные интересы большинства населения страны, быть выше любых узкопартийных интересов. Поэтому именно «Съезд граждан СССР» может и должен быть опорой движения за восстановление СССР, восстановление Власти Советов. Ведь как Вы помните, главным лозунгом Ленина 25 октября 1917 года был лозунг - «Вся Власть Советам!», Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. И Ленин не спрягал на каждом шагу слово «коммунисты», тем более не требовал власти коммунистической партии и той команды, которую она могла предложить, самой-де грамотной и компетентной. И в Революцию, и в Гражданскую войну, и в Отечественную народы нашей страны шли на смерть не за коммунистическую партию, а за Советскую власть.

А коммунистам давалось высокое право первыми идти в атаку. За ту самую Советскую власть, которую, пусть скромно, но представляет сегодня «Съезд граждан СССР», но не Коммунистическая партия Российской Федерации.
Однако, руководство КПРФ отмахивается и от него, и от его лидера, как от назойливой мухи. Или это не так?

Сегодня ряд политических деятелей России, называющих себя патриотами, категорически возражают против документа «О статусе СССР как временно оккупированной стране», будучи не в силах преодолеть штампы привычного мышления.

Суждения такого рода пренебрегают и опытом истории, и опытом Отечественной и 2-й мировой войны, когда на оккупированных нацистами территориях повсеместно устанавливалась власть администрации из представителей местного населения, а на оккупированной территории СССР даже сохранялись колхозы.

Сегодня новейший способ оккупации и коллаборационизм идеально сочетаются в Российском Государстве.
4

Геннадий Андреевич! В своих выступлениях Вы нередко обращаетесь к понятию «святыни». Одна из таких общечеловеческих святынь - библейская истина: «Вера, лишенная дел, мертва есть».

В марксистской философии библейскому умозаключению соответствует формула: «практика – критерий истины». Подмена дел одними разговорами, а истины ее имитацией, есть практическая сдача позиций. Ибо как сказал поэт: «Сердца, не занятые нами, не мешкая, займет наш враг». Это, очевидно, означает, что гвоздь сегодняшней партийной тактики, как говорил Ленин, всеми возможными силами занимать умы и сердца масс.
Для коммуниста это значит, всемерно пропагандировать учение Маркса, которое «всесильно, ибо оно верно».
Можно, конечно, думать иначе, но тогда нельзя называться коммунистом.
Или Вы с этим не согласны?

На одном из недавних съездов КПРФ был провозглашен лозунг: «наш компас – марксизм-ленинизм». Но очевидно, под тот компас подложили магнит – стрелка его все как-то бегает. И теоретическая, и практическая деятельность некоторых первых лиц партии, и Ваша в том числе, говорит о том, что лозунг этот остаётся только словесной декларацией.

Так оптимистический характер заявления о возрастающем авторитете КПРФ как-то не сходится с практическими итогами на деле – за прошедшие годы с момента её образования, партия сократилась на три четверти. Настолько же уменьшилась фракция КПРФ в Госдуме. Многократно сократилось и количество голосов за кандидатов от КПРФ.

Или все это только происки антинародного режима, а Вы тут не причем?
5

Однажды, в интервью В. Соловьеву Вы с оттенком гордости заявили, что в 1993 году спасли Россию от гражданской войны, удерживая массы от активных выступлений. Помнится, что нечто подобное после событий на Пресне в декабре 1905 года говорил Плеханов, в то время как Ленин утверждал совершенно противоположное. Через 88 лет, в октябре 1993 года. когда защитники Советской власти на баррикадах той же Пресни, теперь уже Красной, подобно парижским коммунарам, штурмовали небо, Вы держали коммунистов на привязи, повторяя Вашу любимую мысль: «Россия исчерпала лимит на революции». Мало того, спустя десятилетие, Вы публично отреклись от своих слов в беседе с Сергеем Брилевым на телевидении, сказав: «Я этого не говорил».

Геннадий Андреевич! Неужели Вы не понимаете, что в ту минуту подписали себе смертный приговор как коммунисту? Да, революции сегодня возможны прежде всего в сознании масс. И главное оружие пролетариата, действительно, отнюдь не булыжник, а Слово, Но Вы-то тогда просто уклонились от участия в событиях. А это значит, что кровь борцов за Власть Советов 1993 года есть и на Вас. Да, Вы тогда сдерживали коммунистов от решительных действий, предвидя определенные жертвы. Но тем самым Вы помогли удержаться у власти тому , как Вы любите повторять, антинародному режиму, следствием чего в известные годы народ страны стал сокращаться по миллиону в год. Сколько это составит в итоге на сегодня?
Или счет здесь неверный?
6

Далее, неоднократно участвуя в президентских выборах, Вы превратились в спарринг – партнера политических шутов типа Богданова и. Жириновского. Это обидно сознавать коммунистам, но это так или Вас вполне устраивает второе призовое место?

В 1996 году Вы имели реальные шансы стать президентом России. Ваши оппоненты действительно, приложили все усилия, чтобы воспрепятствовать этому, идя на провокации и фальсификации. Но проиграли Вы по другой причине – Вы не сумели или просто побоялись отрыто сказать правду о причинах поражения КПСС и Союза ССР в 1991 году.

Вы объяснили его тем, что «всесторонне продуманная учебно-воспитательная структура Советского Союза «дала сбой только в одной области – идеологической». Но в чем он заключался, не сказали. А ведь Вы -то как раз и были заметной фигурой в этой области. Значит, Вы и дали сбой.
Или это не так?
7

Несмотря на временные неудачи, коммунистическое движение в России не увядает. Но, судя по Вашим выступлениям, Вы несколько запамятовали о том, что такое коммунизм по определению Маркса-Энгельса. И это печально. Ложное понимание коммунизма – главная причина поражения СССР в 1991 году и неизбывной ненависти к нему со стороны Запада.

Значительное число, даже большинство народа страны, сохраняет Советский менталитет. Его обретают и молодые люди, явившиеся не свет после 1991 года. И это вселяет оптимизм в коммунистов.

Только в том нет особой заслуги ни руководства КПРФ, ни Вашей лично.

Здесь более всего сказывается тот великий ленинско-сталинский задел, который дала России Октябрьская революция, успехи первых пятилеток, победа 1945 года, послевоенная политика коммунистической партии, пока ее слова претворялись в реальные дела.

А ещё в огромной степени советская литература и советский кинематограф, от шедевров которого не в силах отказаться даже нынешнее антисоветское российское телевидение.

7

Боясь поссориться с определенными кругами российской интеллигентщины, Вы скрываете, и без того слишком поздно нами осознанную, оппортунистическую, предательскую сущность политики Хрущева и решений ХХ съезда КПСС, этого смертельного удара по международному коммунистическому движению и начала буржуазного перерождения партийно-государственной олигархии в СССР.
Мало того.

До сих пор партией не вскрыт тот разрушительный смысл, что заключался в легкомысленном заявлении Хрущева в 1961 году: «Партия торжественно заверяет, что через двадцать лет нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Тогда рядом партийных решений в массах укоренялось мнение о коммунизме, как о некой безграничной «халяве». Причем тут «сбой» в идеологической области? Это просто идиотизм.

Грамотный философ – марксист должен был бы давно и во всеуслышание сказать об этом.
Или Вы считаете, что это не Ваша проблема?

8

КПРФ и Вы лично много сегодня говорите о заслугах Сталина перед Россией, о предательстве Горбачева-Ельцына-Яковлева, создавая в массовом сознании миф о Вашем приоритете в освещении этих фактов истории СССР.
Но узкий круг коммунистов знает, что разоблачение предательской политики Горбачева – Яковлева начали вовсе не Вы, а бывший в те годы членом Политбюро ЦК КПСС Олег Шенин. Тот самый Шенин, кто тогда же первым заговорил о реабилитации Сталина, о необходимости воссоздания КПСС и Советского Союза.
Тот самый Шенин, который не шептал о России, исчерпавшей лимит на революции, а стоял рядом с отчаянными защитниками Советской власти на краснопресненских баррикадах. Тот Олег Шенин, чьи слова о верности марксизму-ленинизму и Советской власти не расходились с его делами, и доказавший это долгими днями тюремного заключения.

Противостояние в коммунистическом движении России Олега Шенина и Геннадия Зюганова- -особая тема.
Но не на Вашей ли совести целый ряд ее трагических аккордов?
9

Вам присвоена высокая научная степень доктора философии, которая обязывает к безусловной и безупречной достоверности теоретических разработок.

Но Ваши изыскания по излюбленной Вами теме о русском вопросе вызывают сомнение в части их соответствия марксистскому мировоззрению. Так одна только Ваша, как Вы считаете, программная работа «Святая Русь и Кощеево царство» послужила возбуждению русского национализма в коммунистическом движении. Его прямым продолжением стали теоретические изыскания В.С. Никитина по созданию некой научной концепции «Русского социализма» и прямого противопоставления Ленина Марксу, весьма сомнительные теоретически и губительные для коммунистического движения практически. Или Вы решили опровергнуть Маркса, Ленина и Сталина в понимании национального вопроса?

10

Сегодня как никогда за последние 200 лет, необходимо знание марксистского определения понятия «коммунизм». Именно того, какое было дано основателями коммунистического учения в 1846 г. в «Немецкой идеологии». Позвольте и Вам, и всем, кто считает себя коммунистом, напомнить определение классиков.

«Коммунизм отличается от всех прежних движений тем, что он совершает переворот в самой основе всех прежних отношений производства и общения и впервые сознательно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов».

К.Маркс, Ф.Энгельс, «Немецкая идеология», стр. 64, издание 1988г.

В этих словах нет ничего похожего на то, в чем сегодня обвиняет коммунистов России и всего мира международный империализм. .
Своевременное напоминание этой простой истины могло бы сделать злобствующей бессмыслицей коллективный труд западных журналистов «Черная книга коммунизма» и пригвоздило бы навеки к позорному столбу истории автора предисловия А.Н. Яковлева к русскому изданию книги, названного им «Большевизм – социальная болезнь 20 века».

11

В конце 90-х годов вышло первое издание вышеназванной антикоммунистической книги, но что-то не помнится каких-либо противодействий её чудовищной лжи со стороны КПРФ. А между тем бывший Ваш шеф по идеологическому отделу ЦК тогда полностью обнажился в своем политическом предательстве, сказав следующее:
«Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым с социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще».

Сейчас невозможно утверждать, входили Вы в ту «группу истинных» или нет, но Ваши высказывания о лимите на революции так созвучны с измышлениями липового академика. Косвенно можно усмотреть Ваше членство в той же группе, услышав Ваши слова - «… мы должны отдавать себе отчет в том, что «раскулачивание» и политические репрессии, погромы церквей и идеологический догматизм – плоды деятельности все той же партийной элиты». В них слышится что-то схожее с высказываниями А.Н. Яковлева о большевиках: «С точки зрения исторической, большевизм – это система социального помешательства, когда физически уничтожаются крестьяне, дворянство, купечество, весь слой предпринимателей, духовенство, интеллектуалы и интеллигенция».

Не потому ли в Ваших выступлениях зазвучала нота покаяния за те, как Вы выражались, «перегибы и перекосы» в деятельности коммунистической партии в период строительства социализма.

И почему-то до сих пор никому из обладателей светлых философских умов не приходит в голову, что человечество уже тысячи лет расплачивается за развитие земной цивилизации прежде всего миллионами жизни людей.
Что переход от первобытной общины к язычеству, от язычества к христианству, от феодализма к капитализму длились целые столетия и сопровождались такими жертвами, в сравнении с которыми все ГУЛАГи и репрессии 30-х годов могут показаться комариными укусами. Но Вам так не показалось, и потому, как акт покаяния, лично Вами было затеяно приглашение в Думу «Великого» Солженицына, ополоумевшего от мировой славы, заработанной на антикоммунистической почве.
Его 30–томное собрание сомнительных сочинений, переизданное сегодня, тут же превращается в макулатуру по причине своей никому ненужности.

12

Вы в своих выступлениях постоянно говорите об особых заслугах Русской православной церкви в истории отечества, демонстрируя при этом сомнительную осведомленность в вопросах становления христианства на Руси, забывая хотя бы о противостоянии Патриарха Никона и Протопопа Аввакума.

Вы утверждаете что «…одной из крупнейших ошибок политического руководства СССР надо признать его попытку вытеснить Церковь из жизни общества», продолжая при этом считать себя коммунистом. Не равносильно ли подобное тому, что называть себя православным и быть при том «немножко обрезанным».
Ваше постоянное воспевание Православия и РПЦ есть на самом деле панегирик обскурантизму и мракобесию, забвение того, что коммунистическая идеология, марксизм-ленинизм уже есть иное вероучение.

13

Но за Вами есть ещё один грех. Ведь надо полагать, что
не без Вашего участия в новую программу КПРФ вписано положение о поддержке коммунистической партией мелкого и среднего предпринимательства, а точнее выражаясь, мелкой и средней буржуазии.

Или возражать Вам в этом вопросе тоже догматизм, и что это положение не противоречит фундаментальным основам марксизма и многочисленным высказываниям Ленина о мелкой буржуазии, как главной питательной среде оппортунизма и национализма. Той самой почве, на которой возрастает крупный капитал, ибо согласно старой пословице «плох тот солдат, который не хочет быть генералом».

Поэтому безоговорочная поддержка «многоукладности» в программе партии, по сути, подобна предоставлению права людям с открытой формой туберкулеза без всякой предосторожности жить среди здоровых людей.
Без внятного разъяснения причин этой поддержки, она становится уставным пунктом партии буржуазной социал-демократии. Так, по крайней мере, считали Маркс и Ленин.
14

Недоумение вызывает и Ваше понимание (или непонимание) «Идеологии государственного патриотизма». Так называется ещё одна Ваша программная работа. Из неё неумолимо вытекает, что для Вас понятие «патриотизм» внеклассовое. Для Вас не имеет значения, кто перед Вами - барин или крепостной, пролетарий или капиталист, бомж или олигарх – главное, что все вы русские и без памяти любите свою «Россию ненаглядную».

Всевозможное варьирование этой темы в ваших выступлениях показывает, к сожалению, Ваше отнюдь не марксистское её понимание.

Только коснувшись «Русского вопроса», Вы уже не слышите Ленина, исчерпывающим образом ответившего на этот вопрос 12 декабря 1914 года статьей «О национальной гордости великороссов».

Для коммуниста, а не шовиниста «по оппортунизму или бесхарактерности», единственно точным остается ленинское утверждение – «Мы хотим гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не унижающим великую нацию крепостническом принципе привилегий». Однако, Ваше всяческое подчеркивание понятий «государственнобразующая» , «титульная нация» есть ни что иное, как подчеркивание особого избранного положения русского народа в ряду иных наций России, т.е. его привилегий.

У русского народа есть только одно преимущество перед другими народами России – его количественное превосходство, что дает ему положение старшего брата в общей семье, а значит, накладывает на русский народ наибольшую ответственность за благополучное существование всех других народов.

Вы же ухитряетесь изыскивать привилегии для русских даже в их беде, утверждая, что именно они более всех унижены и разделены фактом установлении буржуазно-капиталистической диктатуры.

Но разве по доброй воле покидают свои дома молдаване и белорусы, таджики и узбеки, украинцы и азербайджанцы, чеченцы, ингуши и осетины? Разве не капитуляция верхушки КПСС и Горбачева лично принудила их покинуть родные места?

В данном случае русский народ выступает как самый яркий пример общей беды. Ибо он исторически многонационален по самому своему определению - через прилагательное, что говорит о его принадлежности к чему-то иному, большему, это, по определению Л.Н. Гумилёва, суперэтнос, он намного шире понятия национальность. И в этом его величие.
.
Русский народ интернационален по своей природе, и потому в нем в наибольшей степени проявляется те качества, которые могут принадлежать другим народам в отдельности.

Иной подход к этой проблеме неизбежно ведет к пробуждению местечкового сознания. К махровому национализму, к провозглашению богоизбранности или богоносности какой-то отдельной нации или этноса.
И к дальнейшим трагическим последствиям, самым наглядным примером чему является многовековая история «народа из-за реки» или народа «ибри», известного всему миру как еврейский народ.

Еще более трагичной для всего мира явилось провозглашение превосходства арийской расы, закончившейся 2-й мировой войной.
Не меньшими последствиями грозит пропаганда расовой теории «от ариев к русичам», уже нашедшая живой отклик в мелкобуржуазной среде России.

И, что сверх опасно, среди социально неустроенной молодежи. Однако Вы, Геннадий Андреевич, своими выступлениями объективно поддерживаете этот националистический дрейф, хотя на словах выступаете против него.

Попутно уместно будет заметить, что люмпенизированные слои русского народа, на фоне массы «вкалывающих» за гроши гастарбайтеров, уже приобретают черты имперского высокомерия, бездельничают и беспробудно пьют. Несогласие с Вами в понимании этого вопроса стало, как видно, одной из главных причин «барского гнева» на крупнейшую партийную организацию страны - Ленинградскую.

И это тоже, по Вашему, издержки сбоев в области идеологии?
15

Ещё один интересный вопрос. Вы и Ваше ближайшее окружение постоянно жалуетесь на то, что антинародный режим не дает вам возможности «порулить» страной.
Хотя, по Вашим уверениям, именно за КПРФ стоит самая авторитетная, самая компетентная, самая грамотная команда, приятная во всех отношениях.

Но странно выпрашивать власть у «режима», который Вы же осуждаете. Это подобно тому, как если бы Ленин жаловался Николаю II на то, что Столыпин не дает власть компетентнейшим членам РСДРП.

Неубедительны и Ваши постоянные жалобы на фальсификации и подтасовки на выборах. Они, конечно, имеют место. Но нас, коммунистов, сегодня не очень хочет видеть во власти сам народ. Почему, это другой вопрос, и ответить на него должны только сами коммунисты.

Наверное, потому, что уж слишком себя дискредитировали за последние годы Советской власти.
Не серьёзны и Ваши жалобы на оппонентов КПРФ, которые, по Вашим словам, постоянно перехватывают у КПРФ лозунги и инициативы.

Но зачем «перехватывать» то, что очевидно, и лежит на поверхности. Видимые внешние пороки современного буржуазно-капиталистического государства критикуют все, кому не лень, в том числе Ваш «закадычный» враг – «товарищ» Караулов.

Но никто из них не говорит об источнике всех бедствий – о той частной собственности на средства производства, что дает возможность распоряжаться чуждой рабочей силой владельцам капитала в своих личных интересах.
Либерально-рыночный курс, оголтелая приватизация уже поставили страну у края пропасти. Но ни Путин, ни Медведев, выражающие интересы крупной буржуазии, Запада и МВФ, не собираются с него сворачивать,

Об этом сегодня необходимо бить во все колокола.
А Вы в своих многочисленных выступлениях как-то все сводите к моральному фактору, любви к «России ненаглядной», и ни слова не говорите о марксистском понимании процессов общественного развития.

Рассуждая об идеологии государственного патриотизма, Вы предпочитаете молчать о классовых интересах. Вы всё упираете на ведущую роль неких внеклассовых элит, объединенных любовью к родине, которая для них должна превыше всего. Не кругло у Вас получается, как говорил когда-то Ленин.

Можно, конечно, сколько угодно твердить о патриотичном капитализме и честном бизнесе, но это не лишает его узаконенного буржуазным государством права безнаказанно залезать в чужой кошелек. Ибо честный капиталист это такой же нонсенс, как добропорядочный мерзавец, правдивый лжец, щедрый скупец и человеколюбивый палач.
16

Теперь вопрос, последний по счету, но первый по значимости. Это Ваши интимные, можно сказать, отношения с Русской православной церковью.

Широкой коммунистической аудитории малоизвестно, что Вы в свое время, в соответствии с полным ритуалом, приняли крещение. Об этом тогда громко говорила пресса Вашей родной орловщины. Как и о том, что члены Вашей семьи регулярно посещают церковь, ходят к причастию и на исповедь. Здесь, как говорится вольному воля. Но Вы-то как раз и не вольны в своем выборе.

Тут уж, согласно древнеримской поговорке, если ее произнести в обратном порядке, – «что позволено быку, то не позволено Юпитеру».

И то, что допустимо в отношении рядового коммуниста, то невозможно для человека, который считается лидером коммунистического движения.

Встречаясь со своим духовником, стоя в церкви со свечкой, дружа с главою РПЦ, вы тем самым подтверждаете, что состоите в одной партии и с Медведевым, и с Путиным, и со многими другим православными патриотами, являясь руководителем одной из фракций самой крупной политической партии страны – РПЦ, где Генеральным секретарем состоит Патриарх Кирилл.
В итоге получается, что Ваша сегодняшняя позиция, одна из главных причин того «разброда и шатания», которое наблюдается сейчас в КПРФ.

PS Геннадий Андреевич, если уж Вам так мила РПЦ и её Святейший, организуйте Русскую Христианско-социалистическую партию, только ради того Бога, в которого веруете, оставьте в покое и коммунизм
и коммунистов.

Иначе ведь все догадаются, что Вы просто «казачек», засланный в КПРФ незабвенным Александром Николаевичем Яковлевым.

И ждет Вас со временем не слава и почести, а судьба не безвестного Азефа.

Много раз перечитывал эти записки, всё спрашивал себя : «ну куда ты лезешь?
Что тебе больше всех надо? Ведь получишь по шее от высокого партийного начальства,
И все пироги» Конечно, так тоже можно - снова промолчать , оно спокойнее..
Только зачем при этом состоять в Коммунистической партии?
Так что , простите старика великодушно..

 

 

 

Евгений Новиков, член КПСС с 1962 года,
беспартийный большевик Юлия Миличевич,
а также многочисленные коммунистыи их сторонники вместе со всем Советским народом,еще живущим в пределах России. Они не поставили своих подписей только потому, что им нет числа.

 

П.с.

Эта статья вышла несколько лет назад. Как ни горько осознавать - каждое слово актуально по сей день. И...ничего не изменилось в КПРФ, а только усугубилось к худшему...

 

 

Свободные термины:

Комментарии

Аватар пользователя Пенсионер

Вопросы отличные. И спасибо Чайке за поправку. Действительно, пока мы уповаем на вождя дело не сдвинется, а более того ситуация ещё больше может ухудшиться. Что и показала наша история. Был Хрущев, результат известен, Был Брежнев результат известен, был Горбачев результат известен. Нельзя уповать на вождя и генсека, так же как на царя. Хороших вождей и царей в истории было единицы. Поэтому, чтобы обезопаситься от "плохих" вождей нужны реальные методы народовластия. Вопрос о том как партия должна управляться в условиях отсутсвия ярких и гениальных вождей как Ленин и Сталин остается открытым.

Вспомним слова из Интернационала:

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
+1
-4
-1

С уважением, Пенсионер

Аватар пользователя Vasiliy Sumatra

На последнем шествии-митинге КПРФ они завели гимн СССР - брежневский про партию которая нас к торжеству коммунизма ведет: "Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина - сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт! "
и вот сталинский гимн:
"Славься, Отечество наше свободное,
Счастья народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет! "
Как говорится прочувствуйте разницу. В Брежневском варианте гимна отразилась вся эпоха КПСС Хрущев-Горбачев. То что КПРФ заводит именно этот вариант гимна, симптоматично. Возвращение в 70-80е то чего хотят Зюганов и Ко.
А книги он пишет хорошие, слова говорит правильные, только поступки говорят о другом...

+1
+5
-1

Василий Константинович Суматра, руководитель отдела агитации и пропаганды Зелёного Социализма

Аватар пользователя Den24

Г.А.Зюганов и С.Е.Кургинян это системные коммунисты . Но польза от их действий есть , они какбы могут вести переговоры с противниками . Также они имеют небольшой допуск к ТВ . Короче они не радикалы .

+1
+1
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя Чайка

Ах, Дэн-Дэн... как же Вы не правы, по -моему...

+1
-5
-1
Аватар пользователя Den24

Возможно я не прав . Однако в Катехизисе Революционера http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nechaev.htm написано что лучше не критиковать а использовать доктринёров .

+1
-1
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя Vasiliy Sumatra

Зюганов поздравил Проханова с днем 75 летия.
Это тот самый Проханов который писал в конце 2011-2012 о том , что КПРФ !!!ходила!!! на Марши миллионов и Сахарова и Зюганов мол теперь замазался оранжизмом. Как там - КПРФ обрела красно-оранжевый оттенок и нахваливал Путина... Точную цитату можно найти в архивах газеты ЗАВТРА.
А тут и руку жмути поздравление. Может быть Зюганов и с Кургиняном поздоровается или с М.Шевченко, поздравит их с Днем Рождения? Глядишь так и до Путина дойдем, который побежит в светлое капиталистическое завтра под Красным флагом СССР 2.0 :(

+1
0
-1

Василий Константинович Суматра, руководитель отдела агитации и пропаганды Зелёного Социализма

Аватар пользователя Vasiliy Sumatra

Дэну 24.
Если вы можете это использовать себе и своим целям на пользу - то да. Но есть ли польза от них и насколько она велика?

+1
-2
-1

Василий Константинович Суматра, руководитель отдела агитации и пропаганды Зелёного Социализма

Аватар пользователя Den24

Привет Василий ! Пока польза не особо велика . Один я ничего не могу , только вместе мы можем создать радикальный-интернет . 1) Нужно перевербовывать людей из других организаций . 2) Переделывать цитаты , заявления , лозунги итд итп доктринёров в более радикальную сторону . Сеть даёт такую возможность . 3) Критиковать любой Вождизм . Теперь коллективным Вождём будет сеть !

+1
+9
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя Vasiliy Sumatra

Да, это правильно. Я тоже против вождизма. Да и советская история говорит, что какой-бы гениальный не был вождь, это приводит к патернализму и инфантилизму, что и выразилось после 1953 года.
Только толкать в радикализм надо осторожно. Я тоже когда-то был достаточно умеренным. Но меня уличная "практика" сподвигла. Другим людям, возможно понадобится больше времени на осознание необходимости Р.
И чем больше будет информации и вырастет сознательность, тем меньше будет жертв.Этому примером может служить хорошо созревшая Р... Аль-Фатех (это я вспомнил 69 год в Ливии), почти бескровная.Конечно в России все будет иначе.До 2017-18 время еще есть.Отметим так сказать символичным историзмом 21 век. )

+1
-4
-1

Василий Константинович Суматра, руководитель отдела агитации и пропаганды Зелёного Социализма

Аватар пользователя Den24

Полностью согласен с тобой Василий ! Вожди бывают только один раз в Истории Революции . В СССР Ленин в Ливии Каддафи на Кубе Кастро итд итп .

+1
-3
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя Den24

Вобще интересно было бы если бы в кабинете у чиновников висел не портрет Вождя или Лидера или Начальника а Катехизис Революционера .

+1
-5
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя Жухрай

Очень хорошая статья и сразу сделанное утверждение - "ответа не будет".

Дену

- учиться у врагов - подвергать себя искушению переродиться (не каждый из нас гений, чтобы видеть всё ясно и четко)
Импользовать фигуру такого уровня - всё равно, что пробовать сдвинуть гору с места.
Вы думаете никто не пытался с ним договориться?
Не для того Зюганов остаётся бесссменным лидером, чтобы им управлял народ. У Зюганова  задача - выпустить пар накануне и во время выборов.
Почему-то Ильюхина убрали, Квачикова засадили, а Зюганов остаётся !
 

+1
+6
-1
Аватар пользователя Den24

Привет ! Товарищ Жухрай ну Вы же видите что у Г.А.Зюганова теперь очень плохо получается спускать пар . Пар наоборот толкает паровоз на запасном пути .

+1
+7
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя Vasiliy Sumatra

Можно и Конституцию СССР держать вместо портрета или Кодекс Строителя Коммунизма. Главное чтобы все это было не для проформы и искренне.
Самое страшное, что может случиться - свестись к проформе, когда внешне вроде верно, а внутри пусто.

+1
-5
-1

Василий Константинович Суматра, руководитель отдела агитации и пропаганды Зелёного Социализма

Аватар пользователя Vasiliy Sumatra

Да, я и говорил про это. Если ты точно можешь им иманипулировать - то хоть с Чертом. Но если они будут использовать тебя, то не стоит.
С Зюгановым общаться сложно. Вот то письмо коммуниста, который стал критиковать и Зюганова и Тюлькина и Нину Андрееву - он прав. Трудно. Вожди так присверкают к месту, что тяжело двигаются.

+1
-1
-1

Василий Константинович Суматра, руководитель отдела агитации и пропаганды Зелёного Социализма

Аватар пользователя Den24

Кстати вот ещё один Вождь Триумфальной площади Э.В.Лимонов очень интересный уличный политик считает что Революционера Александра Долматова убили западные спецслужбы http://forum-msk.org/material/fpolitic/9804955.html . Я не исключаю что возможно Долматова убили . ЦРУ это Мировой полицай .

+1
-5
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя Vasiliy Sumatra

Можно сказать с уверенностью на 90%, что это так и есть.У меня друзья в Голландии занимались этим вопросом.
Что касается Лимонова - то судя по газете (Тотальная Мобилизация) которая теперь издается лимоновцами (Другая Россия), то скорее он наш попутчик. Смущает идеологические статьи про легионеров (румынских националистов). И так же опубликована программа. Это довольно таки буржуазная програма, хотя возможно это какая-то хитрость?
Но что касается в большинстве его задумок и уличной борьбе, он очень находчив и экспериментален. Тут это надо отметить, у него талант.
"Тотальная Мобилизация" - газета интересная, есть хорошие статьи, но в плане стилистики и идеологии снова стала косить в коричневое и национализм, хотя в 2011 году Лимонов казался краснея самых коммунистических партий и тем более Зюганова.
Надо наблюдать и читать. К сожалению не смог в сети найти газету, чтобы поделиться статьями из неё и обсудить.

+1
-6
-1

Василий Константинович Суматра, руководитель отдела агитации и пропаганды Зелёного Социализма

Аватар пользователя Den24

На мой взгляд Лимонов классический анархист . Создать полит гибрид Нац-Бол мог только человек хаоса . Творческий оригинал .

+1
-5
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя anta

Лимонов не скрывает, что для расшатывания режима  он готов на временный Союз со многими.

В принципе, то же говорит и Кургинян.И делает.

Но, Кургинян  - охранитель, а Лимонов - ниспровергатель. 

Так пусть сильнее грянет буря! (с)

Хотя, судя по всему - мы пока еще в 1901  году... И путь наш труден и далек. 
 

+1
0
-1
Аватар пользователя Чайка

Вновь перечитала статью... И вновь стало горько до слёз... Ничего в КПРФ не изменилось.

Верхи -"ворочают " идеологией, как хотят -этот навязываемый ими  "Русский Лад". А низы - вызывают ощущение усталых, оболваненных, а не твёрдых ленинцев. Ощущение полного мрака от общения на форумах с "правоверными" коммунистами - как будто перестали думать, анализировать.

Все рядовые  коммунисты -кликни - готовы грудью встать! Но в головах такую кашу  насадила Зюгановщина и Никитинщина !

Может потому столько посетивших эту статью товарищей?! Хотим разобраться?!

 

+1
+5
-1
Аватар пользователя Лаб

Во многом хочется согласится с этой статьей. Но до конца не соглашается. Причины гораздо глубже, чем... банальная история зю и кпрф, которая является справедливым продолжением... сталинской политики. Как пример - сравнительный анализ ленинской (1918 г.) и сталинской (1936 г.) Конституций...http://revintern.blogspot.ru/2013/09/blog-post_8.html#more

+1
0
-1
Аватар пользователя Vasiliy Sumatra

КПРФ на деле не миеет ничего ни к сталинской ни к ленинской политике, кроме ритуальных деклораций, этим они похожи на товарищей из КНР. Революционность выветрилась. Но если в КНР умудрились хотя бы не просрать то что имеют, то КПРФ этим похвастаться не могут.

+1
0
-1

Василий Константинович Суматра, руководитель отдела агитации и пропаганды Зелёного Социализма

Аватар пользователя Новиков

ДОРОГОЙ ДРУГ! Благодарю за отклик. Это не моё дело - писать подобные статейки, но что делать, если на моих глазах гибнет то, с чем я сроднился с трёх лет отроду. Что делать, если я и сейчас помню слова, сказанные моей бабушке: "Анна! А вчера в Ленинграде Кирова убили!" Если я в марте 1934 года меня интересовала судьба ледокола "Челюскин". Если во мне и сейчас звучат слова:"Льдина, льдина - холодина! Не ходи на океан! Всё равно на океан прилетит аэроплан!" А через несколько лет уже школьником читал в классе стихи: "Шёл пароход из Испании, шел уже несколько дней. Сделалось небо туманнее, ветер морской холодней..." Если первой песней, которую я знал с того возраста, была "По долинам и по взгорьям шла дивизия вперед!" Если в 1936 году я смотрел документальный фильм "Борьба за Киев", потом "Чапаева", а потом "Трилогию о Максиме"... Нас, свидетелей века, остаётся всё меньше и меньше, но нами уже никто не интересуется. А напрасно!

+1
+3
-1

Советский актёр -  Новиков Евгений Александрович

Аватар пользователя Пенсионер

Рад Вас слышать, Евгений Александрович.

Здоровья Вам и благополучия.

 

+1
0
-1

С уважением, Пенсионер

Аватар пользователя Вальдемар Садык

<p>L&#39;ancien mineur et Valdemar Sadyk, sympathique aux bolcheviks, vous salue полностью согласен с тов. Новиковым и тов. Миличевич. Тов. Ленин гутарил, что оппуртунисты (приспособленцы) хуже буржуазии.&nbsp; КПСС по своей сути была капиталистической партией, а так называемые &quot;коммунисты&quot; .члены КПСС были не коммунистами, а, как это не прискорбно,&nbsp; это были&nbsp; всего лишь labor lieutenants of&nbsp; the capitalist class.&nbsp; И каждый из них мог с гордостью сказать &quot; tout ce que, je sais, cʾest que moi, je ne suis pas marxiste&raquo;.</p><div>&nbsp;Государство, в котором ведущую роль играет партия, а не трудящиеся,&nbsp; какова бы не была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов,&nbsp; идеальный совокупный капиталист.. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем больше число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие остаются рабочими, пролетариями. Так оно и было в СССР при обладании политической (государственной) власти одной единственной партии с &laquo;пролетарским&raquo; названием КПСС<br /><div>&laquo;ИСКРЕННЕ&raquo; объявивший себя коммунистом человек, который на деле вместо беспощадно твёрдой, неуклонно решительной, беззаветно смелой и геройской политики &ndash; колеблется и малодушничает, - подобный человек своею бесхарактерностью, своими колебаниями, своей нерешительностью совершает такую же измену, как и непосредственный предатель. В личном смысле разница между предателем по слабости и предателем по умыслу и расчёту очень велика; в политическом отношении этой разницы нет, ибо политика - это фактическая судьба миллионов людей, и эта судьба не меняется от того, преданы ли миллионы трудящихся предателями по слабости, или предателями из корысти. Тов. Ленин.</div><div>Развалостройка, названная &laquo;коммунистами&raquo;&nbsp; &laquo;второй социалистической революцией&raquo;,&nbsp;</div><div>которую начала осуществлять КПСС, сказав при этом, что если партия не сама её (&laquo;перестройку&raquo;) начала сверху, то народ бы начал её снизу, показала, что КПСС &ndash; партия бесхарактерных и нерешительных людей, которые только и ждали случая, чтобы показать своё буржуазное лицо&nbsp; и душу хранителей обычаев капитализма. И тут же,&nbsp; превратившись в коммунал-предателей, пожелавшие в нужное время ради собственной выгоды быть в первых рядах строителей коммунизма, в одночас стали буржуа и буржуазными политиками, и со всех властных трибун произносят бесхарактерные и пошлые речи, подхватываемые целыми&nbsp; тучами своих прихвостней&nbsp; СМИ, в защиту буржуазной демократии (диктатуры буржуазии). И этим КПСС убедительно доказала, что партия, поголовно состоящая&nbsp; из людей&nbsp; (что свойственно приспособленцам), готовых pour son propre bien a tout prix&nbsp; faire la carriére, плелась a la queue буржуазии и&nbsp; неспособна в совремённых условиях управлять многонациональной страной, её хозяйственным развитием. И распад СССР, управляемый такой партией, был закономерен и неизбежен.</div><div>Член пролетарской партии не должен забывать о неизбежной классовой борьбе пролетариата с&nbsp; самой демократической буржуазией. Это не случайность, что КПСС, всецело обладающая государственной властью в СССР, ушла целиком в капитализм, давшая ему название &laquo;перестройка, вторая социалистическая революция&raquo;. Это не преступление того, или иного человека. Это результат&nbsp; оппортунизма (приспособленчества, карьеризма) всей КПСС, состоящей из хранителей&nbsp; традиций капитализма, который развращал их, что в конечном итоге превратил КПСС в мафиозную организацию. Эти коммунал-предатели отняли у трудящихся власть, добытую им в кроваво-тяжёлой борьбе против капитализма, фашизма их отцами и дедами, как первый шаг для защиты эксплуататоров, самых худших врагов трудящихся &ndash; капиталистов.</div><div>У настоящих&nbsp; коммунистов (большевиков, революционных марксистов)много обязанностей, но привилегия лишь одна &ndash; в первых рядах сражаться за дело трудящихся и неуклонно вести вести его к его кончной цели &ndash; социализму, до которого путь очень сложный и зигзагообразный.</div><div>&nbsp; Не извиняться и не изворачиваться под ударами противника, как это делают очень многие, не выть, не хныкать и не лепетать извинения, что у нас не было дурных намерений создавать колхозы, проводит индустриализацию, организовывать репрессии. Надо отвечать ударом на удар, на каждый удар врага &ndash; двумя, тремя ударами&raquo;. На взгляд людей, поверхностно судящих, на взгляд многочисленных врагов большевизма бросается та черта большевитской революции, которая выразилась в беспощадной расправе эксплуататоров и их подголосков против трудового народа и установления твёрдой действительно пролетарской власти. Это был необходимый и законный приём пролетарской революции при определённых и особых&nbsp; условиях</div><div>Кому-то покажется очень странным, , что тов. Зюганов, вождь так называемой пролетарской партии утверждает, что Иисус Христос был первым коммунистом.&nbsp; Да, нет! ничего странного здесь нет. Тов. Зюганов доказывает этим лишний раз своё абсолютное незнакомство с предметом, о котором он говорит. Тов. Зюганов никогда не читал Евангелие, не читал Библию - этот набор выдумок, перемешенный, относительно, с древней действительностью. Что говорить о Евангелие, о Библии, которым даже &laquo;святые отцы не верят, ибо они проповедуют суеверным людям то, чего в них нет. Ведь бездонно человеческое невежество и сила воображения.&nbsp; А, как известно ещё с древних времён, stultorum infinitus est numerus Теоретик-марксист, который хочет помочь трудящимся в деле строительства социализма научным анализом, должен ответить на вопросы, связанные непосредственно с борьбой за социализм в современной действительности.&nbsp; Вот что должны проповедовать марксисты-ленинцы, а не подлизываться к суеверным, политически невежественным людям, наряжая шарлатана, существование которого ещё не доказано, в тогу коммуниста в марксистско-ленинском понимании.</div><div>&nbsp;Но тов, Зюганов, став чисто случайно, как и его соратник по КПСС пан Путин, а вернее благодаря бездарному и трусливому государственному мужу, которого выбрала не менее трусливая, бездарная и кастрированная КПСС себя в вождя и государя СССР,, превратившись из сюбверсиста в вождя&nbsp; (δεμαγογ &ndash; вождь) КПРФ старается своим попу&nbsp; &nbsp;лизмом завоевать доверие трудового народа. Но, что упало, то пропало. Утраченное&nbsp; доверия достигается делами, а не вспышкопускательством, не звоном пустой бочки.&nbsp; Это доказано всей жизнью, борьбой трудящихся против эксплуататоров.</div><div>&nbsp; -----------</div><div>НЕ ПОЧИТАЙТЕ МЕНЯ&nbsp; НИ СЛЕЗАМИ,</div><div>&nbsp;НИ ВОПЛЕМ. БОЛЬШИМ&nbsp; ПОХОРОННЫМ,</div><div>НЕ ЗАСЫПАЙТЕ МЕНЯ ВЫ ЦВЕТАМИ,</div><div>ВЕНКИ НЕ ЛОЖИТЕ К МОГИЛЕ ВЫ СКРОМНОЙ,</div><div>НЕ УТРУЖДАЙТЕСЬ ХВАЛЬНЫМИ РЕЧАМИ,</div><div>ЗАЧЕМ&nbsp; &nbsp;МОЕМУ ЭТО ПРАХУ ВНИМАНЬЕ,</div><div>КАК БУДТО ЕМУ ЭТО БУДЕТ ПРИЗНАНЬЕ,</div><div>КАК ПТИЦА БЕССМЕРТНАЯ ФЕНИКС В ВЕКАХ</div><div>ЖИВОЙ БУДУ ПОРХАТЬ В ЛЮДЕЙ&nbsp; НА УСТАХ</div><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<span style="white-space:pre"> </span>*****8</div><div>И камень, и бронзу когда-то состарит бегущее время,</div><div>Лишь Ленина слава и Сталина также, подобная божьей,</div><div>Вечность саму превзойдёт во вселенной, не знающей края,</div><div>И никогда у трудящих людей в их сердцах не угаснет.</div><div>Людям труда своей целою жизнью и делом служили;</div><div>И, хотя длинный и трудный, но всё-таки верный, примером своим,&nbsp;</div><div>Путь указали достойно они&nbsp; на земле всем живущим</div><div>К обществу, где люди все равные будут жить в мире, с любовью.</div><div>Злая судьбина и вас, дело ваше теперь так бесстыдно постигла</div><div>Из-за предательства алчных до власти&nbsp; вождей аморальных,</div><div>Точно таких же людей очень жадных и лживых, как сами.</div><div>&nbsp;И вот все они, находясь в это время во власти великой</div><div>Над трудовыми людьми, со злобою гиен диких они&nbsp; подло</div><div>Верных и стойких борцов&nbsp; за трудящихся правое дело</div><div>Вас, Ленин товарищ и Сталин товарищ, словно злодеев&nbsp;</div><div>В мрачный и жуткий Аид они ввергли и хором все стали</div><div>Злобно чернить и хулить всех товарищей ваших прекрасных,</div><div>И грызть вас всех, будто бы дикие псы, с ними волки, гиены.&nbsp;</div><div>************</div><div>Многих историков всех тугодумных книги читая большие,</div><div>Каждый листок там в которых так дерзновенно пропитан злобою,</div><div>Ложью великой к Ленину, Сталину и к власти Советской</div><div>И также к честным и стойким борцам всем за дело трудящих.</div><div>Роясь они, как жуки в исторической куче навозной,</div><div>Солью острот, чернотой и ненавистью, пакостью пёстрой</div><div>Великих мужей они, ради&nbsp; большой очень звонкой монеты,</div><div>В угоду своим всем правителям злобных и алчных до власти</div><div>И для своей и чужой в душе злобно-жуткой забавы,</div><div>Стыда не имея, на радость своим всем никчемным потомкам,</div><div>Всем любящим честных людей со злобою хулить неуемной,</div><div>На горе людском счастье все строя, правду поправ, осыпают.</div><div>****</div><div>&nbsp;</div></div><p>&nbsp;</p>

+1
0
-1


Main menu 2

Dr. Radut Consulting