Перейти к навигации

КТО ОН, МИСТЕР ПУТИН?

Актуальная подборка:
Смысловая координата:
Видео: 
Путин заявил "Россияне не хотят революции" Так ли это?! Опрос

Вопрос "who is mr Putin" впервые возник еще в самом начале президентства Путина и с тех пор однозначного ответа на него так и не было дано.

Одни считают Путина великим правителем, другие - великим вредителем. Одни считают Путина диктатором, который стальной рукой удерживает власть, другие - наоборот, считают Путина ничтожеством, совершенно случайно оказавшимся в Кремле.

Так кто же Путин на самом деле?

Великий правитель или великий вредитель, национальный лидер или национальный предатель, самый влиятельный политик России и мира или полное ничтожество?

Чтобы найти ответ на этот вопрос, нужно вспомнить, кем был Путин с самого начала, как появился в Кремле и почему стал президентом.

В советское время Путин был майором КГБ и заведующим офицерским клубом в Дрездене. После возвращения из Германии в Ленинград Путин, оставаясь в рядах КГБ, с 1990 года работал в ЛГУ помощником ректора Меркурьева.

Меркурьев рекомендовал Путина как исполнительного работника Анатолию Собчаку и с 15 июля 1991 года Путин перешел к нему на должность председателя Комитета по внешним связям мэрии Ленинграда.

В дни августовских событий 1991 года Путин подал в отставку из КГБ.

Работа офицера КГБ в команде Собчака, который тогда уже покинул КПСС, вступил в ряды демократов и проявил себя как антисоветчик - сама по себе характеризует Путина вполне определенным образом, а увольнение из КГБ в дни августовских событий, когда присяга требовала защищать интересы государства, а не бросать его - очень дополняет характеристику.

В 1996 году после поражения Собчака на губернаторских выборах Путин был приглашен на должность заместителя управляющего делами Президента РФ Павла Бородина. Далее последовали назначения на пост зам.главы администрации президента, первого зам.главы администрации и в 1998 году - директора ФСБ.

9 августа 1999 года Путин был назначен и.о. председателя правительства, а 31 декабря после объявления Ельцина об отставке стал и.о. президента.

Есть один очень интересный документ - рассекреченная совсем недавно стенограмма разговора Ельцина с Клинтоном, состоявшегося осенью 1999 года - вот наиболее важные фрагменты:

"Наконец, я наткнулся на него, на Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. и т.п. Я понял, что он надёжный человек. ... Вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию и расширение контактов России."

Ельцин характеризует Путина как надежного человека, который продолжит его линию - не в каком-нибудь интервью на публику, а в приватном разговоре с Клинтоном.

Вряд ли Ельцин стал бы просто так говорить Клинтону про Путина как надежного человека, который продолжит его линию, если бы не был в этом действительно уверен. И ошибиться в Путине Ельцин не мог себе позволить - на карту было поставлено слишком многое, дело всей его жизни. Да и сама жизнь Ельцина на пенсии целиком и полностью зависела от того, будет ли Путин действительно надежным преемником.

И всё окружение Ельцина, вся верхушка тоже была в зависимости от правильного выбора преемника.

Это означает, что перед тем, как принимать решение о выдвижении Путина и преемники, не только сам Ельцин, но и все его помощники, все кремлевские политтехнологи и эксперты (а там были неглупые люди, уж поверьте) - проанализировали всю биографию Путина вдоль и поперек, подвергли тщательному анализу его взгляды, изучили его психотип, круг знакомых, провели с ним наверное не одну беседу. И не только с ним, но и с теми, кто знал его по мэрии Петербурга.

Не исключено, что Ельцин и его окружение дополнительно подстраховались, собрав на Путина компромат на случай, если что-то пойдет не так.

В результате, 31 декабря Путин стал исполняющим обязанности президента и 7 мая 2000 года вступил в должность после победы на выборах.

Так какой же из этого можно сделать вывод о Путине?

1) Путин вплоть до начала 2000 года был только администратором и никогда не занимался политикой, тем более публичной. Не предпринимал даже попыток.

2) Большинство должностей Путина с 1991 по 1998 год - это должности заместителей. Только в 1998 году он стал директором ФСБ - крупным должностным лицом, но опять же администратором, а не политиком.

3) На все должности Путина кто-то назначал - либо Собчак, либо Бородин, либо Ельцин. Большинство назначений производились по рекомендациям. Путина все время кто-то продвигал, кто-то вёл.

4) В 1991 году, когда Путин, будучи офицером КГБ, пошел на работу к демократу Собчаку и в дни августовских событий подал в отставку со службы - он проявил себя как человек... с очень гибкой моралью, скажем так. Человек, готовый с легкостью поступиться моральными принципами и обязательствами исходя из текущей ситуации и ради дальнейшей карьеры. Подобную гибкость мы увидим в его поступках и в дальнейшем, в частности в событиях 2014 года вокруг Донбасса и Украниы.

Итак:

Путин - администратор со стажем, вполне надежный по мнению Ельцина и его окружения, отмеченный Меркурьевым и Собчаком как исполнительный работник, никогда не занимавшийся политикой.

Опытный исполнительный администратор с гибкой моралью.

Можно ли ожидать, что человек, который к 50 годам не пытался заниматься политикой, даже в 90-е, когда в политику ринулись все, кто только мог, но не Путин, который исправно работал в команде Собчака, потом в команде Ельцина, везде характеризовался как исполнительный и надежный сотрудник - можно ли ожидать от такого человека важных и самостоятельных политических решений?

После 50 лет люди обычно не меняются и если человек всю жизнь до этого был исполнительным работником - он и останется таковым.

Даже если такому человеку предоставить возможность принимать самостоятельные решения - он все равно будет постоянно на кого-то оглядываться, сверяться, искать наставника и методические подсказки. Потому что он по образу мышления администратор, исполнитель. По-другому он просто не умеет, а учиться в 50 лет как правило уже поздно, немногим удается.

Если и возможны какие-то исключения из этого правила, то Путин - точно не тот случай, потому что вся его деятельность на посту президента прекрасно вписывается в схему работы надежного исполнительного администратора.

Все или почти все решения, принимаемые Путиным - это решения администратора, продиктованные текущей ситуацией.

Даже возвращение Крыма было решением, вытекающим из сложившейся ситуации. Решение важное и трудное, но оно вытекало из ситуации.

Обратите внимание, когда Путин говорил о принятом решении по Крыму - он всегда на кого-то ссылался - либо на совет безопасности, где решение было принято коллегиально, либо на жителей Крыма, либо на Киев, который поставил Россию перед необходимостью вернуть полуостров.

Решение о возвращении Крыма Путин принял именно как администратор - в силу сложившейся необходимости, посоветовавшись с членами совбеза и дополнительно сославшись на волю народа и обстоятельства, чтобы всем было понятно, что это не он так захотел - так было надо.

Это было решение администратора, а не правителя.

И прочие решения Путина, если внимательно изучить их - такие же ситуационные и согласованные с окружением.

Обнаружить сколько-нибудь важное решение Путина, принятое вопреки кому-либо - Госдуме, Центробанку, Правительству - практически невозможно.

Что сделал Путин, когда Центробанк в конце 2014 года обвалил рубль? Объяснил всем, что это было правильное решение. Снова поступок администратора, а не правителя. Правитель и политик отправил бы главу Центробанка в отставку - хотя бы из политических соображений. Но Путин - администратор, а административных причин отправлять Набиуллину в отставку не было. Поэтому Путин предпочел просто объяснить, что все сделано правильно.

По этой же причине Путин не отправляет в отставку Медведева, несмотря на непополярность многих решений правительства и одиозность фигуры Д.А. Политик и правитель давно бы принес главу правительства в жертву хотя бы для того, чтобы разрядить политическое напряжение. Но Путин-администратор не видит такой необходимости.

Иногда отставки все же случаются - например, отставка Сердюкова. Но это тот случай, когда ситуация требовала. Держать на министерском посту чиновника, которого впору судить, дальше было нельзя. В том числе и по административным соображениям. Поэтому данная отставка ничуть не выбивается из схемы работы Путина-администратора.

Посадка Ходорковского тоже была ситуационным решением, потому что его бурная политическая деятельность угрожала сложившейся системе и Путин как администратор должен был бороться с угрозой. Кроме этого, окружение Путина, руководство Газпрома и Роснефти - тоже были заинтересованы в нейтрализации Ходорковского и ликвидации ЮКОСа. Поэтому Путин и здесь отработал как исполнительный администратор.

Все решения Путин старается принимать исходя из ситуации, стараясь не навредить сложившейся системе, продолжая тот курс, которым Россия была направлена еще при Ельцине.

Решения, способные привести к резким изменениям, Путин старается не принимать вообще - либо откладывает, либо сводит к благим пожеланиям.

Именно поэтому вместо экономических реформ мы слышим только призывы строить цифровую экономику, заниматься импортозамещением, вдохновенно трудиться и оседлать технологическую волну.

Будь Путин правителем - он бы проводил реформы, которые необходимы для изменения структуры экономики. Но вместо этого мы слышим только призывы.

И здесь нужно вспомнить, что еще до увольнения из КГБ Путин был начальником офицерского клуба в Дрездене. Вероятно именно там у Путина сформировалась способность много и душевно говорить, отшучиваться в нужные моменты, переводить разговор с неудобной темы на удобную - эта способность в полной мере проявилась у него на посту президента.

Отсюда многочасовые прямые линии, пресс-конференции, выступления на различных форумах, а также интервью и совещания, в ходе которых говорится много, но решений не принимается никаких.

Обратите внимание, как Путин проводит совещания с подчиненными, как он принимает у себя различных чиновников и губернаторов - он сам говорит больше них. И чаще просит их о чем-то, нежели отдает приказы. Даже на совещаниях и встречах с подчиненными Путин ведет себя как администратор, а не как руководитель.

И когда Путин говорил сам о себе, что он трудится как раб на галере - это тоже свидетельство того, что он относится к своей работе как администратор. Он сравнил себя не с капитаном, не со штурманом, а именно с гребцом - человеком, выполняющим монотонную и однообразную работу.

Случаи, когда Путин решает проблемы в "ручном режиме" - это тоже примеры работы администратора, а не правителя. Правитель поручил бы решение проблемы кому-то из подчиненных, назначил бы ответственного и спросил бы за выполнение. Путину как администратору в экстренных ситуациях проще решить проблему самому.

Но как же Путину, если он всего лишь администратор, удалось навести порядок в стране после Ельцина, добиться стабильности и почему никто не может отобрать у него власть, если он всего лишь администратор?

Порядок и стабильность в стране - это прямое следствие того, что Путин именно администратор. Следить за порядком - это и есть главная задача хорошего администратора. И Путин с ней справляется. Справляется, потому что он оказался администратором очень высокого уровня. Путин поддерживает созданный порядок и борется со всеми угрозами, чему очень способствует его образование и опыт работы в структурах КГБ.

Положительной стороной этого порядка стал экономический рост начала нулевых, которому способствовал не только и не столько рост нефтяных цен, сколько упорядочивание производственных и экономических отношений в стране, а также стабильность, которая в тот момент позитивно сказалась на развитии бизнеса.

Однако существовавший в начале нулевых потенциал для экономического роста оказался быстро исчерпан, а проводить реформы и менять экономический курс, строить новую экономику - Путин как администратор оказался неспособен. Поэтому в стране и выстроена сырьевая экономика, предопределенная либеральным экономическим курсом, доставшимся в наследство еще от Ельцина и Гайдара.

А сменить Путина никто не может по той простой причине, что он будучи администратором полностью устраивает и правящую верхушку и чиновников - не делает резких движений, поддерживает сложившийся и выгодный для всей верхушки порядок, охраняет его. Да еще и эффективно успокаивает народ, рассказывая, что все делается правильно и все работают удовлетворительно.

И широкие массы своих сторонников Путин тоже вполне устраивает, потому что не дает повода усомниться в красивом мифе о великом правителе, спасающем Россию от всех возможных угроз. И стабильный порядок говорит в пользу этого мифа. И сам Путин всячески поддерживает этот миф, а сотрудники администрации и журналисты государственных каналов способствуют.

Поэтому Путина и нельзя сменить.

Да и где еще найти такого - надежного, исполнительного, который следит за порядком, старается быть хорошим для всех, спорных решений не принимает и говорить умеет так, что бальзам на душу всякому, кто хочет верить в величие России и ее правителя.

Вот только правителя у России последние 19 лет в реальности нет.

Есть администратор - очень надежный, но только не умеющий принимать важных политических решений, не умеющий править, умеющий только действовать по ситуации, охраняя сложившийся порядок.

Есть преемник Ельцина, который продолжает его курс, как Ельцин и рассчитывал. И поскольку мы прекрасно знаем, что это за курс - можно сделать вывод о том, во благо России действует Путин или во вред.

Можно сказать, что Путин - местоблюститель, оставленный Ельциным после себя, чтобы никто из политических противников не занял высший пост и страна двигалась в прежнем направлении.

И страна двигается, план Ельцина сработал.

Хитрый план, который многим видится в политике Путина, на самом деле принадлежит Ельцину, а Путин - главный элемент и исполнитель этого плана.

Конечно же, Путин стал президентом совсем не случайно - его сделали президентом преднамеренно и поддерживают на этом посту, оберегая от всех возможных конкурентов.

Путина сделали президентом, потому что он лучше всех остальных, кто был в распоряжении Ельцина, подходил для решения задач сохранения и продолжения курса.

Путин - великий администратор и ничтожный правитель, преемник и местоблюститель Ельцина с гибкой моралью, умело охраняющий оставленный им порядок и продолжающий его курс, реагирующий по ситуации и не способный принимать по-настоящему самостоятельных и важных политических решений, зато способный много и душевно говорить, отшучиваться и убеждать народ в том, что все делается правильно, все работают удовлетворительно, Россия движется в верном направлении и лучше не работает никто.

Александр Русин
https://vk.com/amfora32

Свободные термины:

Комментарии

Аватар пользователя Рол

Обнаружил канал типа от Путина, открылся всего 11 месяцев назад. Возможно решил так связь держать, что ли? Канал -

Putin-today.ru | Путин сегодня

+1
0
-1
Аватар пользователя Вальдемар Садык

 
А с Путина что взять. Он перебежчик. Он, как Каменев и Зиновьев в своё время, не перешёл случайно в лагерь буржуазии.  Как член пролетарской партии, он apostat, как Плеханов и иже с ним.  Как воин, да ещё высший офицер, и не просто офицер, а офицер-чекист, который, служа в органах безопасности рабоче-крестьянского государства, давал клятву советскому народу, стоять   до последнего дыхания на его защите, то по отношению к советскому народу он  traditore, эскамотир. Дзержинский, «железный Феликс» чекист был арестован эсерами, и был  в шаге от гибели, но он не перешёл на сторону буржуазии. А пан-товарищ Путин  в самую трудную минуту для рабоче-крестьянского государства без всякой угрозы для его жизни и всяких неприятностей для семьи, понимая, что нарушает святую обязанность  коммуниста бороться против капитализма и обещание быть в первых рядах строителей коммунизма, и, самое главное, нарушая присягу, данную советскому народу, перебежал на сторону капиталистов, худших врагов трудящихся. Где же его честь офицера? А теперь этот человек, случайно и по необходимости, как утверждает марксизм-ленинизм, став главой государства (законодательного собрания), опираясь на группу поддержки таких же, как он,   и на так называемое «либерально-демократическое» общество, заботящееся, прежде всего, о своих шкурных интересах, и на развращённую «европейскими, а больше вашингтонскими, ценностями», даёт клятву на сборнике таких выдумок, от которых покраснел бы десятиклассник средней успеваемости. Но, вот, что свидетельствует Святое Писание, Евангелие,  катехизис верующих в Христа. «Неверный в малом неверен и во многом». (Ев. от Луки, гл.16, ст.10.) « Никакой слуга не может служить двум господам. Не можете служить Богу и мамоне». (Ев. от Луки, гл.16, ст.13.) «Вы высказываете праведниками пред людьми; но Бог знает ваши сердца. (Ев. от Луки, гл. 16, ст.15.)«  и клянущийся небом клянётся престолом Божием и Сидящем на нём». (Ев. от Матфея, гл.23, ст.22)».  Собственно говоря « что на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели  о девяносто девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии» (Ев. от Луки, гл.15, ст. 7). Естественно, что на небесах радости не будет от тов. Дзержинского, тов. Ленина, тов. Сталина, ибо они не предавали своей духовной клятвы бороться против наёмного рабства, одной из форм деспотизма, ибо им каяться не в чем. Ну, а пану Путину грех его предательства будет Всевышним прощён.  Ведь Всевышний жаждет радости, а не печали.
 
Своим поступком он отчётливо доказал (и не он один), что для оппортунистов (приспособленцев), которые по словам тов. Лениниа хуже буржуазии, карьеристов честь, клятва, присяга всего лишь слова, которые произносятся по возникшим обстоятельствам. Воина, тем более высшего офицера, нарушившего присягу, как говорится в присяге, должна настигнуть суровая кара советского народа. Власова же постигла кара советского народа.  Ну, конечно, между советским и русским народом, как и между диктатурой пролетариата и диктатурой буржуазии, большая разница. Однако предательство может  кому-то нравится, но предатели ненавистны всем. Потому что давно известно, что до предательства  ce n’est que le premier pas qui coùte, а  у перебежчиков 1point dʾhonneur. А, как известно, перебежчик нуждается в поводыре. При диктатуре буржуазии поводырём является олигархат. Ибо при капитализме president of the one who has all the money and gold. Каким бы талантливым не был государственный муж в должности главы государства, он не может проявить свой талант государя, не опираясь на, говоря по-народному, группу поддержки. Для Путина это  партия Единая Россия, состоящая исключительно из предпринимателей различного уровня, приближённых к нему и тех, кто таит в душе надежду приблизиться к нему хоть в качестве камер-юнкера. Если бы Путин не опирался на своих олигархов, или же шёл вразрез с ними, его бы ожидала участь Джона Кеннеди.
Всем известно, что во время распрей, почёт иногда достаётся негодяю.  И Ельцин  était le roi des bouffons libéraux-démocrates, и garçon ent chef той части  так называемых интеллектуалов, которые ради собственных интересов, ради  стать калифом хоть на час, готовы были пойти на любые преступления, и распродать не только Союз, но и Россию оптом и в розницу, как это делала буржуазия России после победы Октябрьской революции.  Ибо tel brille au second rang qui sʾeclipse au premier
 
   Путин же пришёл на то, что уже не могло удержать старое, которое расчленяло Россию, и которое жаждало нового для сохранения России. Он пришёл на готовое. На всё то, что было создано советским народом. На всё то, что уже не могло  сохранить СССР, Российскую империю,  но сохраняло Российскую федерацию как единую Россию, и ту мощь, которую  правительство СССР, понимая, что  для сохранения СССР нужно, чтобы центр, связывающий хозяйственными нитями все республики, находился в России. Не будь всего этого, ни один бы,  взошедший  на престол верховной власти, не смог бы сохранить целостность Российской федерации  и её государства, как это было при монголо-татарском нашествии. Всё согласно марксизму-ленинизму. Необходимое и случайное. Возникла необходимость сохранить Россию как федерацию, которую создали большевики, а не Путин и его олигархи, и случайно тут появился Путин. Это мог быть и другой человек. Ибо существовали ещё силы, которые не допустили бы расчленения России, хотя и буржуазной. У капиталистов России свои интересы, и они бы не позволили уничтожить себя более сильными конкурентами. 
 
   Кем бы был Путин, если бы не бездарный и трусливый государь Горбачёв, выбранный не мене бездарной КПСС, который из-за своей бездарности и трусости не только лишил сам себя должности, но и страны. Такого человека надо записать в книгу рекордов Гинеса. Ибо это первый человек (Янукович второй) за всю историю человеческого существования сам себя лишил и должности, и страны. И вдобавок к нему не менее бездарный Ельцин, который из мести и зависти ради своего шкурного интереса создал преступную группировку для развала СССР. Возможно, Путин дослужился бы до генерала КГБ, если бы он проявил себя как неутомимый борец против диссидентов. Только и всего. На этом бы его карьера и закончилась бы. Поэтому Путину нужно заниматься попу   лизмом, , лобызать иконы, посещать церковь, молиться перед камерами телевидения. («И когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят, останавливаясь молиться, чтобы показаться перед людьми». (Ев. от Матфея, гл. 6, ст. 5) и прочая, чтобы у политически невежественной массе завоевать доверие к себе. И удивительного здесь ничего нет, ибо ни Путин, а тем более невежественная масса не читали Евангелие, и поэтому ей нравится  обман, выступающих в образе вождя, царя, защитника отечества, благодетеля  всего народа, бедного и богатого, угнетателя и угнетённого. Естественно, им неведомы  заповеди Христа, которого они считают  Мессией, пришедшего спасти людей от грехов их, Но люди, не желая быть безгрешными, и за то, что их Христос хочет спасти от грехов, подстрекаемые первосвященниками, против которых естественно, и боролся Христос за то, что именно они желают, чтобы люди грешили  и при этом, просили покаяния у первосвященников, естественно за такую плату, которая давала возможность первосвященникам, проповедуя Царство Небесное, устраивать себе царство земное.
По утверждению богословов  в своих трактатах настоящий христианин не стремится к власти, к богатству; он человек смиренный, всю жизнь проводит в труде и в молениях богу. А кто выступает перед народом в образе христианина? Показывать на весь мир новейшее ядерное оружие, стоящее громадных денег, которые вытягиваются из кармана трудящихся, оружие, способное уничтожить всё живое, попросту угрожать непонятно кому; не может же весь мир угрожать России, быть её врагом. Но даже, если весь мир враг Путину, то по этому поводу Христос  говорит своим последователям, христианам  «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас. (Ев. от Матфея, гл. 5, ст. 44). Если это не угроза, а обыкновенное хвастовство, а хвастовство в христианстве считается одним из семи смертных грехов.  Более того, если ты даже делаешь милостыню, то «Когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры,  в синаногах и на улицах, чтоб прославляли их люди.». (Ев. от Матфея, гл.6, ст. 2). Из этого  ясно видно, какого христианина представляет из себя пан Путин. Чтобы понравиться политически невежественной толпе и добиться над ней власти, надо nominubus  mollire licent mala. Ведь с древних времён известно, что de boas intençôes estq o inferno cheio. Но, что поделаешь. Цивилизованному человеку, да ещё государю, хвастаться силой оружия, значит,  показать своё внутреннее мировоззрение дикаря, варвара. Если уж хвастаться, то надо хвастаться здравоохранением, культурой, жилищным строительством, чистотой городов, сёл, посёлков и всем тем, где труд человека идёт на пользу человека, обществу.  А труд на создание вооружений, армии - это бесполезный труд, приносящий не только понижение уровня жизни трудящихся, но и вред. Ибо государи, которые мерой своего могущества считают необузданное своеволие, могут управлять только страной варваров.
   Хвастать тем, что ракета с ядерным зарядом может беспрепятственно долететь до любой точки земного шара и уничтожить сотни тысяч ни в чём неповинных людей, в том числе и детей,  - это противоестественно цивилизованному обществу, его государю.
 Угрожать погибелью тем, которым эта угроза является поводом   для увеличение военных расходов и натравливания одного народа на другой, и в то  же время приносить соболезнование погибшем при пожаре в Кемерово, требовать наказания для виновников этого пожара, хотя вина эта без доказательна - ищут стрелочника, - где же логика гуманности, христианских ценностей?  О какой гуманности и христианских ценностях можно гутарить? Чужое горе – не горе, чужая боль не больная.  А своя боль, своё горе, да ещё та, которая затрагивает престиж государя, очень горестная и болезненная. А ведь пожар мог случиться в январе, или в апреле, в мае, в любое время года и в любой год.  Но ведь, ни государь, ни лица менее властные об этом не думали. А вот когда жареный петух в анус клюнул, - тогда  давай метать громы и молнии. Но основной причиной, как это не обидно для буржуазного государства, - жажда прибыли, ради которой предприниматель (бизнесмен, капиталист) готов пойти на любое преступление. И на это преступления предпринимателей толкает буржуазное государство со своим главой государства.
 
   Хвастать  мощнейшим вооружением, на которое выделяются огромные средства из карманов трудящихся, когда житель российской деревни  не может дождаться скорой помощи, так как нет дороги; когда родители, тяжело заболевшего ребёнка,  не могут  собрать денег  на лечение ребёнка заграницей, ибо нет  квалифицированных врачей – это может позволить себе государственные мужи, правящие нацией илотов.
Человек таков, как те, кому приятно с ним водиться.  «Если хозяин дома назван веельзевулом, не тем ли более домашние его?» (Ев. от Матфея, гл..10, ст.25). Какое стадо, таков пастух. Очень жаль, что верующие в Христа не знают его заповедь, и им некому её донести: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри  суть волки хищные». (Ев. от Матфея , гл.7, ст. 15).
 
Путин со всех высоких властных трибун высказывается  против однополярного мира, не понимая того, что этот мир однополярный – капиталистический.  А капитализм не может существовать без конкуренции, которая порождает коррупцию, торговые, «холодные» и «горячие» войны. Когда конкуренция исчезает внутри страны, она выходит  на международную арену. Но буржуазное общество, где всё продаётся и покупается, где всё делится по силе, где в конституции узаконена конкуренция, под которой понимается, что люди не равны между собой, так как не равны их капиталы, и поэтому капиталист становится первым классом в обществе, разделено на классы, между которыми идёт постоянно борьба.  И эта борьба ведёт общество также к однополярному миру, но только к социалистическому. То есть к такому обществу, где не будет классов, и классовая борьба прекратиться. И тогда не будет конкуренции, и не нужно будет изготовлять оружие для того, что бы угрожать конкуренту.
 
 И, естественно, Путину, как «всенародно» избранному самодержцу, главе государства (законодательному собранию), считающим себя ami du people, чтобы войти в доверие избирателей,   приходиться много говорить о славном  тысячелетнем  существованием России. Но это абсолютно не так.  Само слово  «Россия» появилось только  после 1654 года.   А славного в этой крепостной стране с самодержавием было очень мало. Да нет же, если судить  по поговорке, что для бога плохо, то для Вельзевула хорошо, то, в  царской России было много «хорошего», даже слишком. К примеру: завоевание царизмом Кавказа, которое длилось 50 лет, расстрел полковником Черняевым восставших казахов,
 включая стариков и женщин, в 1860 году в городе Верном,  разгром восстание поляков в Варшаве, что принесло России «славное» название «жандарм Европы» и «тюрьма народов». В царской России на каждую крестьянскую семью приходилось по пол-лошади, неграмотность населения составляла 82%;  учитель получал 27 рублей и ютился с большой семьёй в условно-пригодном для проживания помещении, -  вот та небольшая часть  того «славного» царской России, о которой  умышленно забывают все современные нанятые буржуазией писачки, перебежчики  и косноязычные клеветники большевиков. Ещё во времена Ивана Грозного иностранные дипломаты, находясь при его дворе, писали своим правителям, что при дворе царя довольно много людей, готовых, хоть целиком, хоть по частям продать Московию, с которой началась Россия. Стоит только прочитать  «Сахалин» А. П. Чехова, и от «славы» России мурашки по коже пойдут.  И вся эта «славность» привела Россию на задворки Европы и превратила её в  полуколонию развитых капиталистических стран.
   Вообще-то роль пана Путина  как спасителя России слишком преувеличена. Даже больше преувеличена, чем роль маршала Г. К.. Жукова, которого незаслуженно назвали Маршалом Победы в Великой Отечественной войне. Это унижает не только тов. Сталина как Верховного Главнокомандующего, но и Генеральный штаб, Ставку и других военоначальников, которые смогли бы, не хуже Г. К. Жукова, справиться  с должностью заместителя Верховного Главнокомандующего.
Его талант проявился в том, что он смог создать себе группу поддержки под названием «единая» Россия, состоящую из людей, присвоивших путём обмана всю собственность на средства производства трудящихся себе, ликвидировав при этом диктатуру пролетариата, в действительности диктатуру КПСС, установив тем самым  диктатуру буржуазии. А это самое главное в отстаивании целостности страны, государства в то время. 
 Путин пришёл на всё то, что было создано советским народом в годы построения социализма под руководством непролетарской, но ещё хранящей принципы построения социализма КПСС. И это  является тем, что придаёт мощь капиталистической России. Создание ядерного оружия, освоение космоса, и, самое очень важное для мощи страны, освоение полезных ископаемых  в Сибири, на Севере. Более того, КПСС создала такие хозяйственные связи между республиками Союза и между так называемыми  странами  социалистического лагеря, и даже капиталистическими странами Европы, что их уже невозможно разорвать,  не нанеся самим себе вреда.
Не будь этого, Россию давно бы расчленили. И  в том, что Россия является одним из самых мощных, пожалуй, самым главным конкурентом  всей «цивилизованной» Европы  и «демократических» США, и то, что Россия более-менее  стабильно развивается, благополучие народа увеличивается, особой заслуги Путина нет. Это естественное развитие капитализма. Трудящиеся страдают не от капитализма, а от его недоразвития. Чем развитее капитализм, тем легче будет его вхождение в социализм. В любой экономически развитой стране  с капиталистическим способом производства, с буржуазным государством, с президентом, развитие капитализма вынуждает  главу государства, государство, правительство, так сказать, заботиться о благополучии своих граждан, что и является залогом  спокойствия в этих странах.
    Хвастаясь новейшим ядерным оружием, пан Путин блефует.  Почему он блефует? Россия как буржуазная,  огромная страна, населённая многими народами, среди которых существуют очень большие разногласия, которые создала буржуазия, разделив их на угнетателей и угнетённых, изнеженных карликов и наёмных рабов,  постепенно становится слабее, так как  раздоры не укрепляют мощь страны, а, наоборот,  ухудшает её. Союзников у России очень мало, да, и те ненадёжные. Ведь Россию сейчас окружают капиталистические страны, с буржуазными государствами, в которых вся законодательная власть принадлежит банкам, биржам.  Капитализм порождает конкуренцию, коррупцию, торговые войны, «холодные» и  горячие». Ибо ради прибыли капиталисты пойдут на любые преступления. Население России в более чем в два раза меньше, чем в США. В США на один гектар земли приходится три человека, в России – один человек на 12 гектаров. А, как известно, чем больше население тем больше оно создаёт ВВП.  В США на одного человека приходится 40 000 долларов. А в России? Весь мир должен МВФ, который подчинён США.  Финансирование военно-промышленного комплекса происходит в основном за счёт Латинской Америки, а теперь ещё и Бандерлянда. Военные расходы России, которые не меньше, чем в США  (ибо количество труда на создание готового продукта одинаковы) полностью ложатся на трудящихся России.  К этому надо добавить Абхазию, Приднестровье, Осетию, Сирию, Донбасс – все они, так сказать, сидят на шее у России.
  Российская армия также в два раза меньше, чем армия США.  Боеспособность российской армии желает лучшего. Никто ведь не станет закрывать грудью пулемёты, и никто не станет кричать: «За Путина! За миллиарды Чубайса!» Да и в атаку сейчас не ходят. К тому же США, глава НАТО, в альянс который входит почти вся Европа, которая L’Urope ne sera jamais notrre allièe sincère, Канада, Австралия. С востока США поддерживает Япония, Южная Корея. В общем, Россия окружена со всех сторон, Кроме Арктики, враждебными ей странами, которые так и ждут момента полного расслабления России, чтобы урвать у неё хоть какой-то лакомый кусочек. Короче, Россия не Советский Союз, и она, не сможет выдержать такого нашествия своих «друзей» по классу, но сильнейших врагов-конкурентов, как выдержал Советский Союз, против которого воевала активно и косвенно вся Европа.
  Путин блефует, потому что он знает, он уверен: Европе начать войну против России, это означает  положить свою голову на гильотину и самой себе отрубать её.  Власть предержащие и имущие в США, от которых зависит развязывание войны, никогда серьёзно не воевали.  Для них война это увеселительная прогулка по странам, где народ не может оказать им сёрьёзного сопротивления.  Все знают, что если бы СССР не вступила в войну с Японией, которая нала на колонии США ещё в декабре 1941 года, США, возможно бы ещё до сих пор  бомбардировала японские города атомными бомбами.. Ведь во время Второй мировой войны США потеряли на своей территории всего шесть человек.
   Развалив СССР, этим вы сами против себя засвидетельствовали, что вы сыновья тех отцов, которые убивали  борцов против угнетателей трудового народа. Змии, порождения ехидны! Как убежите от осуждения в геенну? Да придёт на вас кровь праведная пролитая  на земле от крови Авеля до  крови тех, кого вы погубили ради возрождения угнетателей». (Ев. от Матфея, гл. 23, ст. 33).
 
+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Как мне видится. Россия -  в оккупации и внешне управляема через ЦБ с его неподконтрольностью государству и привязкой к доллару (эмиссия рос.руб. только при наличии такого же кол-ва долларов) и СМИ которое буквально все в руках жидов высокопоставленных. Путин пытался прибрать ЦБ, есму за это курск потопили.. ну в общем пугнули хорошо. Теперь в реалиях так: Экономика и СМИ в руках внешнего управления, а военку Путину удалось отбить. Отсюда успехи в военке и попытки вызвать бурю в экономике, и натравить на Путина, обрушив военку. Ну и НАТО тут как тут - базами во всю окружают - готовятся к срыву народного терпения.

+1
0
-1
Аватар пользователя Тиристор

Однако много букв про путина на ночь глядя , прочитаю опосля .

Пу... снимался в кино и молчал об этом , значит с кем то познакомился там .

Пу... пришёл в КГБ и его "достижения" замалчивают .

Пу... ушёл из КГБ и все забыли почему .

Пу... в Санкт-Петербурге руководил и Питер стал криминальной столицей многих грехов , вот совпадение .

Пу... рекламируют все даже те кто ругает его (цру , нато), но очень многие россияне аргументированно и осознанно против , значит кто мистер пу... ?

+1
0
-1


Main menu 2

Dr. Radut Consulting