Перейти к навигации

Классы в современном обществе

Источник: 

Одним из важных вопросов, которым задаются левые, при анализе современного общества является вопрос о классах. Левые привыкли оперировать традиционными понятиями: капиталист, рабочий. Но современное общество совсем не похоже на то, что было во времена Маркса. С развитием НТП (научно-технического прогресса) даже в среде рабочих произошли серьезные изменения и сейчас мы видим рабочих, которые обслуживают сложные станки и получают высокую зарплату и рабочих, которые условно «крутят гайки». Доля рабочих в структуре экономики сокращается, растет число людей занятых в сфере услуг. Эти и другие изменения заставляют многих говорить о необходимости выделить новые классы и соответственно по-новому перекроить классовую структуру общества. С подачи Кургиняна начали говорить о таком классе как когнитариат. Я предлагаю разобраться в этом вопросе.

Для того, чтобы разобраться с классами в современном обществе предлагаю ещё раз посмотреть на стандартные формулировки и комментарии к этому понятию.

 

Итак:

Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — социальные общности, выделяемые по отношению к собственности и общественному разделению труда.

В социально-классовой структуре общества выделяют основные (существование которых непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений) и неосновные классы (остатки прежних классов в новой формации или зарождающиеся классы), а также различные слои общества.

«…большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15).

Согласно марксизму, рабовладельческое, феодальное и капиталистическое общества разделены на несколько классов, включая два антогонистических класса (эксплуататоров и эксплуатируемых): сначала это были рабовладельцы и рабы; после — феодалы и крепостные крестьяне; наконец, в современном обществе, это буржуазия и пролетариат. Третий класс — это, как правило, ремесленники, мелкие торговцы, крестьяне, то есть те, кто имеет собственные средства производства, работает исключительно на себя, но при этом не использует другую рабочую силу, за исключением своей.

Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению К. Маркса, было обладание собственностью. Поэтому структура общества сводилась им к двум уровням: классу собственников на средства производства (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и классу, лишенному собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющему очень ограниченные права на собственность (крестьяне). Интеллигенция и некоторые другие социальные группы рассматривались как промежуточные слои между классами.

P.S.

Из данных формулировок вытекает, что каждой формации соответствует два основных класса (эксплуататоры и эксплуатируемые) и главный критерий для определения классов – это их отношение к собственности.  Я только хочу сделать важное дополнение, вытекающее из Маркса, а именно, что главный критерий для определения классов – это их отношение к собственности, используемой для получения дохода. Не просто к собственности, а к той собственности, которая является основным источником дохода при данной формации. При рабовладельческой формации основным источником дохода была собственность на рабов, при феодальной – собственность на землю, при капиталистической – собственность на средства производства. Следовательно, говоря о современном обществе надо понять, какая сейчас собственность является основным источником дохода. Для начала вообще поймем, что значит основной источник дохода.

Так как общепринятого определения не существует я дам своё (которое возможно не совсем полное).

Основной источник дохода – это источник дохода, который позволяет получать максимальный суммарный доход от его использования. Кроме того, данный источник дохода обеспечивает его владельцам возможность доминировать в обществе.

Теперь посмотрим на капиталистов, т.е. собственников средств производства.

Много ли в прессе говорят про владельцев заводов и фабрик? Всё больше о биржах, финансовых спекуляциях, банках. Владельцы средств производства находятся в тени информационного пространства, они теряют своё господство в обществе. Наличие средств производства сейчас не гарантирует доход, более того капиталисты всё больше попадают в зависимость от банков, т.е. кредитующих его организаций. Развитие производства без кредитования практически стало невозможным, в результате капиталист вынужден брать кредит и отрабатывать его, как и рабочий отрабатывающий свое право получить зарплату у капиталиста. Хотя у них и разные доходы, и их уровень, но их можно обоих причислить к классу эксплуатируемых в наше время. Кто же эксплуататор?

Тот, который даёт кредит. Кредит сейчас дают всем. Кредит – это и есть новая форма эксплуатации. Сейчас два основных класса: это класс, владеющий кредитными деньгами, класс эксплуататор и класс, который использует эти кредитные деньги, попадая от них в зависимость, эксплуатируемый класс.

Кто сейчас доминирует в обществе? Банкиры, владельцы кредитных денег, кредиторы.

Мне кажется не зря акция «Оккупируй Уолл-Стрит» была направлена против банков и банкиров, т.е. не против капиталистов, а против тех, кто владеет кредитными деньгами.

 

Отсюда нельзя говорить о новом классе когнитариате, нужно говорить о новой сложившейся общественно-экономической формации, где есть класс кредитор и класс заёмщик. Соответственно, класс заёмщик и есть сейчас наиболее социально активный класс, на который могли бы опереться левые в борьбе за власть. И у него как у класса есть свои классовые интересы.

Комментарии

Аватар пользователя Den24

Привет Товарищ Пенсионер ! Очень интересная заметка получилась . Необходимо изучать эти нео-классы . С уважением .

+1
-1
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя Пенсионер

02.11.2012, Москва 12:50:00 Центральный банк РФ ожидает темпы роста кредитования в 2013г. на уровне 20%. Об этом сообщил журналистам первый заместитель председателя Банка России Алексей Симоновский. При этом, по его оценке, рост кредитования корпоративных заемщиков составит до 15%, рост потребительского кредитования - 25-30%.

P/S/ Сравните динамику роста кредитования и рост в реальной экономике, точнее его отсутвие в связи с кризисом. Этот новый способ получения дохода набирает обороты и становится более интересным с точки зрения бизнеса.

+1
-4
-1

С уважением, Пенсионер

Аватар пользователя oleg

  Привет пенсионеру!

  Марксизм учение конечно же великое. Тот кто получает прибавочную стоимость за счет присваивания наёмного труда - тот капиталист. Маркс при этом аппелирует к усредненной стоимости рабочего труда. Это как? Два яйца - одна моркова, ведро молока - глиняный кувшин. Опять же стоимость труда определяется потребностью в нужности товара. И опять рыночные отношения? Можно выкопать яму и изойти на пот. Но она никому не нужна. Вот поэтому и требуется плановая экономика. Тут то Маркс и заканчивается. Настиупила эпоха олигархического капила. Если Маркс рассматривал экономический кризис как следствие товарного перепроизводства, то теперь ни один банкир не даст кредит на заведомо невогодное в этом отношении предприятие. Теперь перепроизводство бумажных долгов (финансовых "пузырей"). Для буржуев выход один - грабительские войны вплоть до мировой. 

+1
-3
-1
Аватар пользователя anta

Мне кажется здесь плясать нужно от формации. Финансовый олигархизм - как высшая стадия империализма. 

А дальше уже смотреть - кто эксплуататор, а кто эксплуатируемый. Т даже мелкий частный торговец - будет в современных условиях выступать эксплуатируемым элементом. 

+1
+7
-1
Аватар пользователя Den24

Всем Привет ! Интервью Товарища Сталина http://www.situation.ru/app/j_art_447.htm . Про интеллигенцию и классы . С уважением .

+1
+7
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя nik1951

Ошибкой всех марксистов было отрицание главного класса. Таким классом выступает бюрократия. У нее есть классовые интересы - это ее средство производства. Средство производства у бюрократии - государство. Используя это средство производства она извлекает прибыль. Бюрократия обладает производительными силами, только в отличие от рабочего класса и капитала ее производительные силы имеют отрицательное значение. Соотношение положительных производительных сил и отрицательных определяют судьбу государства, независимо от его строя - капиталистическое или социалистическое .Любой бюрократ априори имеет отрицательный вектор, пропорциональный его должности. Может ли он приносить пользу обществу? Безусловно да, но только если в результате его деятельности растут положительные производительные силы, но что гораздо важнее, уменьшаются отрицательные производительные силы других групп бюрократов. Создание новой теории построения общества не может игнорировать эти ошибки.

+1
+1
-1
Аватар пользователя anta

Бюрократия лишь обслуживающий инструмент любого господствующего класса - будь то рабочий класс, или олигархи. 

А вот на нынешних марксистов мы посмотрим по их реакции на это:

http://news.rambler.ru/18204835/

+1
0
-1
Аватар пользователя nik1951

С таким же успехом рабочий класс это инструмент.Способы борьбы за улучшение свого положения у рабочего класса и бюрократии совершенно разные.У последней хитрее умнее и подлее.

+1
0
-1
Аватар пользователя anta

И в каком же месте рабочий класс "инструмент"?)) Чего инструмент, чей инструмент?

Бюрократия не является классом, это явление. Обслуживающее  обеспечение классовых интересов, независимо от того, интересы какого класса она выражает. Тем более, что бюрократия как таковая присуща не только непроизводственной сфере отношений, но и производственной - учетчики, бухгалтера, кладовщики - в наличии на любом заводе. А вот механизм их работы - он как раз и проявляется как бюрократия. 

Стоит разобраться с базовыми понятиями.))

 

+1
+1
-1
Аватар пользователя nik1951

Советская бюрократия или американская или российская обслуживает в первую очередь свои собственные интересы.Это одно из базовых понятий.Его можно игнорировать и наступать на одни и теже грабли многократно.

+1
+1
-1
Аватар пользователя anta

Разумеется - если не следить за ней и не держать в рамках, как к примеру, это было в 30-х - 50-х годах, то бюрократия, как любая зараза начинает распространяться. Если не лечить болезнь - может стать плохо. Однако, и выводить из организма все бактерии абсолютно - организм может и того-с...)))

+1
+1
-1
Аватар пользователя Den24

Привет nik1951 ! А что если эта бюрократия не Советская и даже не национальная а Империалистическая . Обратите внимание на бюрократию и ситуацию на Кипре .

+1
0
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Аватар пользователя nik1951

Нет она родная, куда еще родней.Она же родная, толпой кинулась в капитализм новый российский, ей любая власть до лампочки, важнее всего свое благополучие.  

+1
0
-1


Main menu 2

Dr. Radut Consulting