Перейти к навигации

Плановая экономика вчера, сегодня, завтра

12 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Пенсионер
Аватар пользователя Пенсионер
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 4 месяца назад
Регистрация: 25/09/2012 - 09:51
Плановая экономика вчера, сегодня, завтра

Экономический кризис капитализма показал, что Запад не создал совершенной экономической системы. А значит можно и нужно вернуться к опыту СССР в построении плановой экономики и попытаться понять как данная система может быть усовершенствована.

+1
+4
-1
Пенсионер
Аватар пользователя Пенсионер
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 4 месяца назад
Регистрация: 25/09/2012 - 09:51

Поднял этот вопрос, так как мы сторонники социализма, коммунизма должны понимать как будет и должна работать и экономика.

И я думаю большинство со мной согласиться, что речь идет именно о плановой экономике.

Плановая экономика содержит ряд преимуществ перед капиталистической системой. Например, она позволяет:

1) В плановом порядке развивать экономику страны в национальных интересах государства и народа, снижать зависимость государства от других стран, повышать обороноспособность.

2) Избежать кризисов перепроизводства.

3) Рационально использовать трудовые ресурсы, добиться всеобщей занятости населения, сведя безработицу к минимуму или к нулю.

4) Оптимизировать использование сырьевых ресурсов и технологических, организационных схем.

5) Планировать доходы и вложения (ивестиции) в другие неэкономические сферы важные для общества и народа (образование, наука и т.д.).

 

 

+1
0
-1

С уважением, Пенсионер

anta
Аватар пользователя anta
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 месяцев назад
Регистрация: 02/11/2012 - 16:17

Боюсь, любое планирование без решения вопроса о собственности на ресурсы - ни к чему не приведет.

Тот же Китай, используя различные механизмы в экономике, оставляет категорически гос. собственность на землю, недвижимость, ресурсы. 

+1
-2
-1
Пенсионер
Аватар пользователя Пенсионер
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 4 месяца назад
Регистрация: 25/09/2012 - 09:51

Собственность должна быть в руках народа. Я рассматриваю вопрос плановой экономики именно в рамках социализма, коммунизма.

+1
+5
-1

С уважением, Пенсионер

Пенсионер
Аватар пользователя Пенсионер
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 4 месяца назад
Регистрация: 25/09/2012 - 09:51

Мне как не экономисту конечно трудно понять все аспекты плановой экономики, но ием не менее есть детали, которые видны и мне.

Например, предлагаю подумать над следующим, а именно над задачами, которые должны стоять перед плановой экономикой.

Поясню.

После революции 1917 года Россия была ещё слаба в промышленном плане и отставала от США и Европы. Понятно, что молодой советской республике для своего выживания было архи важно догнать Запад в техническом, промышленном плане. Именно на это был нацелен в первое время ГОСПЛАН ( том числе и первый план ГОЭЛРО). При этом и в 30-е годы и во время войны наша экономика во главе с ГОСПЛАНом решала ту же задачу: "Догнать в промышленном плане Запад". И надо сказать, что это удалось, большими усилиями, напряжением сил всей страны, мы действительно высоко подняли промышленный потенциал страны, что в дальнейшем и позволило нам первыми покорить космос.

Но вот это сверхнапряжение, чувство победы в ВОВ, знакомство с достижениями западной цивилизации в плане материальных благ при освобождении Европы от фашизма не могло не сказаться на умонастроении общества. Казалось, что задача выполнена и ГОСПЛАН нужно сориентировать на новые задачи.

После смерти Сталина Хрущев переориентирует ГОСПЛАН га достижение материального благополучия граждан, т.е. на удовлетворение потребительских "хотелок". Теперь мы пытаемся догнать Запад не в промышленном плане, а в плане потребления материальных благ.

И вот тут мне кажется произошла важная стратегическая ошибка. А правильно ли была сформулирована задача? Не является ли она по умолчанию проигрышной по отношению к капиталистической экономике?

Мне кажется задача была сформулирована не верно. И перегнать капиталистическую америку при палновой экономике было нельзя, но самое главное это было и не нужно.

Капиталистическая система характеризуется избытком свободных денежных средств, которые оперативно можно направить в качестве инвестиций на удовлетворение потребительского спроса. Плановая экономика не обладает такой гибкостью, да и не должна обладать, потому что она нацелена на рациональное использование ресурсов и денежных средств общества.

Т.е. если кто-то изобрел персональный компьютер, это не значит при плановой экономике, что государство тут же начнет его выпуск, в то время как при капитализме это возможно.

В результате отставание было бы неминуемо. Кроме того, плановая экономика нацелена на массовость производства, на серийность, на строгое соответсвие ГОСТ, а при капиталистической системе всё проще. И тиражи могут быть меньше и Гостов может не быть и т.п.

В результате неверно поставленной задачи в обществе неминуемо должны были накапливаться недовольства отставанием от Запада. Тем более они могли усиливаться при открытии границ и при доступе к информации о ЗАПАДе и его потребительских достижениях.

Отсюда мой вывод:

Плановая экономика должна была преследовать другие цели. Но какие? Это ещё предстоит понять.

+1
+1
-1

С уважением, Пенсионер

anta
Аватар пользователя anta
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 месяцев назад
Регистрация: 02/11/2012 - 16:17

Ну, с целями проще)).

Общество для людей (социалистическое, коммунистическое) - должно по идее удовлетворять и их потребности.

Вопрос в другом - а каковы будут эти потребности? 

Либо они будут нацелены на познание мира (планеты, космоса) - иными словами - развитие. Либо - потреблятство (айфоны, айпады, личная машина и пр.) - иными словами - удовлетворение личного, замыкание на себя любимого, регресс.

То есть - вопрос идеологии - здесь немаловажен.

При существующих двух различных системах - мир капитализма (империализма, финансового олигархизма - как угодно) и мир социализма - всегда будет наблюдаться противостояние. При наличии противостояния Запад-Советы, Запад сделал ставку именно на удовлетворение личных потребностей. Мы же в данном случае - как ни прискорбно это признать - но проиграли.

В принципе, это противостояние себя не изжило, но и несколько сгладилось, взаимопроникая - см. Китай, который, следуя своей философии и идеологии по большому счету подмял под себя производство материальных благ Запада под себя.  Интересно было бы посмотреть, как взвоет население Запада, оставшись без китайских товаров)) (почему я думаю, что война на уничтожение Запада и Китая маловероятна, но все же - возможна при условии построения многоэтажного человечества). 

Вот отсюда, полагаю и нужно плясать (эк, меня разобрало!!!)

+1
-3
-1
Пенсионер
Аватар пользователя Пенсионер
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 4 месяца назад
Регистрация: 25/09/2012 - 09:51

Я пока над целями думаю. Они должны быть такие, чтобы и общество с ними согласилось и готово было отказаться от потреблятства, т.е. высокие цели.

+1
-4
-1

С уважением, Пенсионер

Николаевич-12
Аватар пользователя Николаевич-12
Не в сети
Последнее посещение: 6 лет 1 месяц назад
Регистрация: 01/02/2013 - 15:40

Где вы все Ауууу

+1
0
-1
Den24
Аватар пользователя Den24
Не в сети
Последнее посещение: 1 месяц 2 недели назад
Регистрация: 25/09/2012 - 20:17

Привет ! А Вы где ? Напишите чё-нибудь интересное и читатель будет .

+1
+4
-1

Ленин против НАТО - http://antinato.ucoz.ru

Камиль Мусин
Аватар пользователя Камиль Мусин
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 5 месяцев назад
Регистрация: 31/10/2012 - 11:46

"нужно вернуться к опыту СССР в построении плановой экономики"

Да.

за исходный образец взять экономику СССР образца 1953 года.

+1
+1
-1
anta
Аватар пользователя anta
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 7 месяцев назад
Регистрация: 02/11/2012 - 16:17

Сомневаюсь,  камрад. К 1953 году все уже если и шло так как нужно, но - по накатанной.

Скорей - конец 30-х, конец 40-х. Но и то - сложно будет. Условия необходимы - а их пока и не предвидится.

+1
-1
-1
Пенсионер
Аватар пользователя Пенсионер
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 4 месяца назад
Регистрация: 25/09/2012 - 09:51

Мне кажется нужно изучать весь опыт плановой экономики. Искать ошибки и правильные подходы. При Сталине одно время Председатель ГОСПЛАНа входил в ЦК, что подчеркивает важность госплана. Жаль, что при Сталине не было компьютеров, интересно как бы тогда развивался Госплан.

+1
-1
-1

С уважением, Пенсионер



Main menu 2

Dr. Radut Consulting