Перейти к навигации

Когда Путин молчит

Источник: 

Пишет ruscesar.
Когда Путин молчит.

Многие опять в недоумении: почему Путин через 7 часов после катастрофы Боинга выражал

соболезнования, а тут столько ждал?

А321: обшивка вывернута наружу, утеплитель - в лохмотья, провода. 

Потому что две противоположные ситуации: в первой надо было заметать следы, а вторая - зеркальное отображение предыдущих:

Президент Путин прервал свой отпуск, который он проводил в Сочи, только через пять дней после трагедии — 17 августа 2000.
На вопрос Ларри Кинга о том, что произошло с подлодкой, Путин ответил: «Она утонула»

"Курск". Это время, когда американцы проверяли вступившего в должность президента Путина "на вшивость". Есть у них такая традиция (Медведев - 08.08.08). Путин вернулся к своим обязанностям после тайных переговоров с прибывшим директором ЦРУ.

6 мая 2014 (http://www.odnako.org/blogs/slushayte-russkoe-molchan..)

Что слышат наши визави от русского президента? Что они слышат от нашего народа?

Молчание.

На мир опустилось тяжёлое, невыносимое, как предгрозовая тишина, русское молчание.

Отлились и высохли женские слёзы. Разгладились только что искажённые от омерзения и гнева лица мужчин.

Тишина. На мир опустилась священная русская тишина, на фоне которой все выкрики, все призывы, все махания транспарантами, зигхайли, «смерть ворогам» и «слава Украине», требования выглядят особенно жалко и неуместно — словно пьяные требования «Мурку!» в консерватории перед началом исполнения второго концерта для фортепьяно с оркестром Рахманинова.

Время этой музыки прошло. Не будет ни рэпа, ни блюза, ни рок-н-ролла. Они уже неуместны.

Сейчас в мире загремит русская симфония... 

2 мая 2014. Одесская Хатынь, когда Путин опять забился под шконку и не отсвечивал до приезда Буркхальтера, который привез новые ноты директору симфонического оркестра.

Путина опять поставили в раскоряку.

Анализ прессы показывает: Запад прозрачно намекает о теракте на борту, подталкивая Кремль самому признать, что война в Сирии перестала быть виртуальной. Кремль же всеми силами отбрыкивается от такой перспективы. И понятно почему: признание теракта означает, что отскочить из Сирии, прикрываясь, к примеру, началом политического процесса (как это было с отзывом разрешения Совета Федерации на использование войск на Украине летом 2014) не удастся. Надо отвечать. Это не недорусские Одессы и Донбасса. Это самые что ни на есть россияне погибли. А отвечать чем?

Как вы думаете, чем отвечать? Увеличением группировки в Сирии (добровольческим мясом тут не пройдет)? Или бежать, поджав хвост?

Американцев устроят оба варианта.

СМИ: Экспертиза выявила у жертв крушения А321 взрывные травмы.

3 ноября 2015, 16:18 (http://vz.ru/news/2015/11/3/776100.html)

Результаты судебно-медицинской экспертизы тел людей, погибших при крушении самолета А321 в Египте, показали, что характер повреждений сильно различается.

«В общей сложности в морги Петербурга поступило более 200 фрагментов биологических материалов, из которых экспертам удалось примерно «составить» около 150 тел», – передает телеканал LifeNews, в распоряжении которого оказались результаты судебно-медицинской экспертизы.

«Всех пассажиров разбившегося самолета условно разделили на две группы. В первую группу вошли люди, чьи тела были найдены в районе падения основной части лайнера. А во вторую группу попали пассажиры, чьи останки находились неподалеку и среди обломков хвостовой части Airbus», – говорится в сообщении.

Отмечается, что те, кто сидел в передней части лайнера, получили тупые травмы грудной клетки и области живота и таза, множественные переломы верхних и нижних конечностей и разрывы внутренних органов. Смерть людей наступила из-за острой потери крови, шока и открытых черепно-мозговых травм.
Судмедэксперты, проводившие исследование тел пассажиров из хвостовой части, обнаружили, что характер их травм заметно отличается от первой группы. У большинства погибших были диагностированы так называемые взрывные травмы со множественными ожогами более 90% мягких тканей.

По словам источников, могли взорваться топливные баки или сработать неустановленное взрывное устройство. Участки обгоревших тканей пассажиров уже отправили на анализ. Их исследуют на наличие следов взрывчатки. Однако эксперты уже обратили внимание, что в телах большинства погибших из хвостовой части лайнера были обнаружены частицы металла, обшивки лайнера и его деталей.

Так называемые взрывные травмы указываются специалистами в заключениях в тех случаях, когда обнаруживаются следы от ударной волны, либо частицы взрывчатого и химического вещества или термического действия.

Источник: Минно-взрывных следов на телах пассажиров A321 не нашли

3 ноября 2015, 22:38 (http://vz.ru/news/2015/11/3/776155.html)

«На телах погибших в ходе предварительного осмотра не было выявлено следов минно-взрывного действия», – сказал источник ТАСС со ссылкой на российских и египетских экспертов. 

Как сообщала во вторник газета ВЗГЛЯД, версия о взрыве на борту А321 получила новые аргументы. Во вторник появились данные, что эксперты обнаружили в зоне катастрофы элементы, не относящиеся к конструкции самолета. Они отправлены на экспертизу.

Неофициальные источники сообщили, что из записи разговоров летного экипажа с диспетчерами следует, что ситуация на борту за четыре минуты до исчезновения самолета с радаров оставалась штатной, экипаж вел обычные переговоры с диспетчерами, ничего не указывало на неполадки на борту, экипаж о них также не сообщал. Моменту исчезновения лайнера с экранов радаров на записи предшествуют нехарактерные для штатного полета звуки. 

Песков призвал не связывать операцию в Сирии с катастрофой А321 (http://news.rambler.ru/politics/31807919/)

Антитеррористическая операция России в Сирии и катастрофа самолета А321 в Египте — это разные вопросы, никак не связанные между собой — об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, передает Интерфакс.

«Какие-то гипотетические размышления на этот счет абсолютно неуместны. И потом это абсолютно разные измерения, разные вопросы, и не нужно это увязывать», — заявил Песков, подчеркнув, что «об этом и об ином идет огромное количество спекуляций».

Официальная позиция понятна. Согласуется ли она с реальностью, вот в чем вопрос. Жертвы военных в мирное время можно указом Путина засекретить, но не всё подвластно указам президента.

Путин знал, на что шел, когда в мае 2015 (http://www.rbc.ru/politics/28/05/2015/5566d8889a79477..) было принято решение о ввязывании в сирийский тупик. План Киссинджера, карты Картера (http://ruscesar.livejournal.com/835688.html)

Российская авиация нанесла удары по координатам, переданным сирийской оппозицией (http://vz.ru/news/2015/11/3/776129.html)

3 ноября 2015, 18:56

«Сегодня РФ выполнила 12 самолето-вылетов по 24 объектам террористов с применением боеприпасов повышенного могущества и высокоточных авиабомб КАБ-500 в районе Тадмора, Дейр-эз-Зора, Итрия и восточнее Алеппо. Координаты всех этих объектов были нам переданы представителями оппозиции», – сообщил Картаполов в эфире «Первого канала», передает РИА «Новости». 

ВВС России и США провели совместную тренировку по сближению самолетов над Сирией (http://vz.ru/news/2015/11/3/776126.html)

3 ноября 2015, 18:37

Авиация России и США провела совместную тренировку по действиям экипажей и наземных служб в случаях опасного сближения самолетов над Сирией, сообщил во вторник начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-полковник Андрей Картаполов. 

Мир, дружба, жвачка? Пока всё идет по плану Киссинджера.

Как известно, на судьбоносной встрече в Вене без участия Сирии были выработаны условия прекращения бойни:

1. Единство, независимость, территориальная целостность и светский характер этой арабской республики фундаментальны.

2. Государственные институции страны должны быть сохранены.

3. Права всех сирийцев, независимо от их этнической или конфессиональной принадлежности, должны быть защищены.

4. Следует приложить все дипломатические усилия ради прекращения войны в Сирии.

5. Через территорию Сирии должен быть обеспечен гуманитарный коридор. Все участники встречи усилят свою поддержку беженцам и странам, которые их принимают.

6. Группировка "Исламское государство" (ИГ) и другие террористические организации должны быть разгромлены.

7. ООН должна собрать вместе представителей сирийского правительства и оппозиции. Они, со своей стороны, должны начать политический процесс, который приведет к составлению пользующегося доверием правительства, после чего в стране должна быть принята новая конституция и проведены выборы. Эти выборы будут проведены под надзором ООН. Они должны отвечать самым высоким международным стандартам прозрачности и отчетности, честности и свободы. В выборах должны принять участие все сирийцы, в том числе и диаспора за границей.

8. Политический процесс в Сирии будет проходить под руководством Сирии и ее народ сам определит будущее своей страны.

9. Участники встречи в Вене обязуются совместно с ООН изучить возможности прекращения огня по всей стране, а данная процедура должна стартовать в точно определенный день, одновременно с возобновлением политического процесса в Сирии. 

Именно такой текст получил распространение среди верущих путинистов, празднующих очередную победу голубя мира с железными крыльями.

Хотя 8 пункт коммюнике звучал несколько иначе: "Этот политический процесс должен проводиться самими сирийцами, а сирийский народ сам определит будущее своей страны". Никакого "руководства Сирии" там нет, а "сирийцы" они ведь разные: одни с флагом Асада бегают, другие с флагами им самим неведомых государств. Мы по "русским" знаем: есть крымские русские и донецкие недорусские.

Руководство Сирии путинских агиток не читает, потому не поняло, что это там за них нарешали голуби мира:

МИД Сирии выступил против идеи о переходном периоде (http://vz.ru/news/2015/11/3/776094.html)
3 ноября 2015, 15:59
Заместитель министра иностранных дел Сирии Фейсал Микдад в ходе визита в Тегеран высказался против идеи о переходном периоде в качестве пути разрешения кризиса, уточнив, что речь может идти лишь о национальном диалоге и расширении правительства, сообщают СМИ.

«Никакого переходного периода в Сирии не существует, он есть только в умах тех, кто живет за пределами реальности. Мы говорим о национальном диалоге, расширенном правительстве и работе над конституцией, ни о каком переходном периоде речи не идет», – приводит слова Микдада телеканал Al Mayadeen, передает РИА «Новости».

Дипломат добавил, что пока никаких официальных запросов относительно прямого диалога между правительством и оппозицией не поступало.

Напомним, что по итогам прошедшей в конце прошлой недели многосторонней встречи по Сирии в Вене было принято коммюнике. Один из 9 пунктов документа подразумевают созыв переходного правительства, представляющего интересы всего народа Сирии. Предполагается, что эта структура будет руководить страной до следующих выборов, вслед за которыми у страны появится новая конституция. Кроме того, предложено созвать международную встречу по Сирии с участием представителей правительства Башара Асада и оппозиции.

31 октября глава МИД одной из 19 стран – участниц венской встречи, Саудовской Аравии, Адель аль-Джубейр заявил: Национальный переходный совет, который займется политическими реформами в Сирии, должен быть сформирован в течение полугода. Причем саудовский министр подчеркнул: «Асад должен уйти в начале процесса трансформации власти в Сирии, а не в середине».

На создании в Сирии переходного правительства настаивает и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. В комментариях, предшествующих венской встрече, указывалось, что с точки зрения турецкого лидера именно этот момент должен быть главным. Ранее несколько турецких СМИ, включая влиятельные издания Radikal и Milliet со ссылкой на неназванное высокопоставленное официальное лицо сообщили: Анкара будет настаивать на том, что переходный процесс (в течение шести месяцев) должен завершиться уходом Асада с поста президента, а собственно в переходный период Асад будет обладать только символической властью и не иметь каких-либо весомых административных, военных, политических полномочий. 21 октября премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявлял, что Сирия нуждается в переходном процессе, который начнется в случае ухода Башара Асада с поста президента республики.

26 октября представитель МИД Германии Мартин Шефер заявил: Берлин не может представить сценарий, согласно которому Асад вошел бы в состав правительства переходного периода.

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что участники переговоров в Вене хотят достичь прекращения огня в Сирии в ближайшие недели. 

Проблема в том, что Иран тоже подписался под коммюнике.

В этом контексте ключевым фактором может стать Иран. США должны быть готовы к диалогу с Ираном, если он вернется к своей роли обычного государства, действующего в установленных границах и в рамках принципов Вестфальской системы.© Киссинджер 

Согласен ли Иран после многолетних санкций с предписанной ему ролью?

http://ruscesar.livejournal.com/838439.html

 

Комментарии

Аватар пользователя rassvet

«Любой антикоммунист – сволочь»..

Высказывание это принадлежит выдающемуся мыслителю, писателю, общественному деятелю XX века,лауреату Нобелевской премии по литературе 1964 года Жан-Поль Шарль Эмар Сартр..
_____________________________________________
Антисоветчик обязан не знать историю.
Путин продолжает упорствовать в своём невежестве.

Владимир Путин заявил, что большевики обманули страну, так и не выполнив своих обещаний. При этом глава государства отметил, что надувательство было проделано изящно... «Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин...

Максимально жестко, возможно, даже с перебором, на сию восхитительную тему высказался Сережа Колясников, так что всем лучезарным придуркам, которым про Божество слово худого не скажи, предлагаю своё веское "фэ" развернуть в сторону Екатеринбурга. Он, однако, критикует аспекты социально-политические, я же политических оценок давать не намерен, а скажу о том, что мне близко...
Можно, видите ли, как угодно относиться к большевикам, но есть вещи азбучные:

(а) большевики обещали прекращение войны ("Мир народам!") и сдержали слово Брестским миром; да, похабным, но при том состоянии армии, да и страны в целом, которые обеспечили "временные", ни на что лучше рассчитывать не приходилось. Что же касается Гражданской войны, то г-ну Путину было бы крайне полезно заглянуть в школьный учебник и узнать, что началась эта самая война никак не по инициативе большевиков, но с мятежа белочехов, поддержанного Антантой и внутренней оппозицией;

(б) большевики обещали "Фабрики рабочим!" и сдержали слово, национализировав предприятия, - то есть, изъяв их у частных владельцев в пользу государства, причем государства социалистического, представляющего интересы большинства народа, - иными словами, тех же рабочих;

(в) большевики обещали "Земля крестьянам!" и сдержали слово, конфисковав землю у помещиков и передав крестьянским общинам, которые ее обрабатывали, а те уже распределяли паи. Иное дело, что много позже, в ходе государственного строительства, жизнь показала, что мелкое парцеллярное хозяйство не способно обеспечить нужды страны, в результате чего были, - да жестко, но какие варианты? - созданы коллективные хозяйства, способные обеспечить высокую концентрацию техники, однако г-ну Путину, юристу советского разлива, следовало бы знать, что паевую собственность крестьян на колхозные земли никто и никогда не отменял.

Итак, ни о каком "надувательстве" речи нет.
А вот клевета и невежество налицо.
Даже притом, что подтекст (смысл выступления) понятен, все равно: клевета и невежество.

Знаете, я ведь об этом уже писал, даже с пояснениями. Причем, искренне симпатизируя г-ну Путину, делал все, чтобы как-то оправдать лично его, объясняя постыдные конфузы тупостью, халатностью, а то и (почему нет?) злым умыслом спичрайтером, готовивших шефу речи и эспромты. С четким нажимом на то, что президенту РФ, если он не желает время от времени становиться посмешищем, стоило бы накануне выступления вычитывать тексты на предмет бреда, а еще лучше эту шоблу перешерстить, выяснив мотивы подстав.

Ан нет.
Минуло два года с хорошей лихвой, а воз, как видим, по-прежнему там.
Единственный вывод из чего заключается в том, что г-на Путина все устраивает.
И это грустно.

http://putnik1.livejournal.com/3533800.html

Юрий Нерсесов о «пятом пункте» первого советского правительства

В последнее время Владимир Путин развлекает любимых подданных не только брутальными афоризмами типа «в сортире замочим» и «замучаетесь пыль глотать», но и выдающимися открытиями в области истории. Если верить президенту, русской армией в Семилетней войне командовал умерший за тридцать лет до её начала Пётр I. Гарнизон Брестской крепости, в составе которого даже чеченские исследователи с натяжками обнаруживают едва три процента соплеменников, аж на треть состоял из гордых вайнахов. Большевики, замалчивая Первую мировую войну, ввели главы о ней в школьный курс истории, а издали многотысячными тиражами труды её участников, вроде генералов Андрея Зайончковского и Алексея Брусилова, и ещё большими – работы современных исследователей типа Барбары Такман и Николая Яковлева…

Последнее историческое откровение Владимира Владимировича отмечено во время посещения московского Еврейского музея и действующего при нём Центра толерантности, куда по предложению главы государства передано свыше 60 тысяч старинных книг и документов из библиотеки главы хасидского иудейского религиозного течения «Хабад» Йозефа Шнеерсона. Чтобы подчеркнуть свою щедрость, президент напомнил благодарным раввинам о тех, кто отобрал у них драгоценные книги и ненавязчиво упомянул национальность экспроприаторов.

«Решение о национализации этой библиотеки было принято первым советским правительством, и членами его примерно на 80–85 процентов являлись евреи. – Обличил Путин большевистский совнарком. – Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребёнку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня, по сути, передаём еврейской общине эти книги с улыбкой. Я всех нас поздравляю с этим событием».

Вряд ли Путин в курсе, откуда появились в его докладе 85%, но поскольку референты всё равно не скажут, пробел в президентском образовании уже не в первый раз приходится заполнять мне грешному. Сообщаю: зловещая цифирька взята из книги писателя-эмигранта Андрея Дикого (Занкевича) «Евреи в СССР», где приведен вот такой состав Совнаркома.

«Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г.: Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий — выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей. Итого из 20 наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 евреев».

По Занкевичу, евреев действительно 85%, но даже беглый взгляд на его список неопровержимо доказывает, что автор лжёт. Его «первый совнарком» надерган из нескольких последующих, а фамилии и национальность комиссаров перепутаны. Так, левый эсер Исаак Штейнберг действительно был евреем и наркомом юстиции, но лишь с 10 декабря 1917 года, когда его партия приняла решения войти в правительство. Другой левый эсер, армянин Прош Прошьян с этого же дня занял пост наркома почт и телеграфов, а не земледелия. В ряды евреев Занкевич зачислил эстонца Яна Анвельта, русского Анатолия Луначарского, немцев Карла Ландера и Василия Шмидта, из которых реально в первое советское правительство входил только Луначарский. Евреи Григорий Зиновьев (Апфельбаум) и Моисей Володарский (Гольдштейн) в первый Совнарком не входили, а наркомы-евреи Кауфман, Лилина (Книгиссен), Фенгстейн и Шпицберг вообще не существовали.

Между тем, кто был кто в первом составе Совета народных комиссаров, сформированном 26 октября (8 ноября) 1917 года, сразу после Октябрьского переворота, давно известно из соответствующего постановления, опубликованного в 35-м томе полного собрания сочинений председателя Совнаркома и на четверть еврея – Владимира Ульянова (Ленина). Кроме него в правительство вошли:

Нарком по внутренним делам — Алексей Рыков, русский.

Нарком земледелия — Владимир Милютин, русский.

Нарком труда — Александр Шляпников, русский.

Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: Владимира Овсеенко (Антонова), Павла Дыбенко и Николая Крыленко (два первых — украинцы, третий возможно, наполовину или четверть еврей, но с тем же успехом его дедушка, старшина волостного управления Абрам Корнеевич Крыленко, мог быть и русским, получившим имя при крещении от попа по святцам).

Нарком по делам торговли и промышленности Виктор Ногин, русский.

Нарком народного просвещения — Анатолий Луначарский, русский.

Нарком финансов — Иван Скворцов (Степанов), русский.

Нарком по иностранным делам — Лев Бронштейн (Троцкий), еврей.

Нарком юстиции — Георгий Оппоков (Ломов), русский.

Нарком по делам продовольствия — Иван Теодорович, поляк.

Нарком почт и телеграфов — Николай Авилов (Глебов), русский.

Нарком по делам национальностей — Иосиф Джугашвили (Сталин), грузин.

Бред Дикого был популярен среди карликовых типа патриотических тусовок в конце 80-х / начале 90-х гг. прошлого столетия, но впоследствии на него перестали ссылаться, благо документов о непомерно высокой доле евреев в правящих и карательных органах и так хватало. Но референтам Путина, вероятно, лень лишний раз залезть в интернет, и они, пользуясь исторической наивностью босса, в очередной раз скормили ему фальшивку.
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/69677/

Вопрос: На этой неделе Владимир Путин, выступая в Совете Федерации, затронул тему Первой мировой войны и сказал, что поражение в этой войне было "актом национального предательства большевиков". Насколько корректно такое заявление?

историк Игорь Пыхалов: В первую очередь, я должен сказать, что высказывание Путина цитируется немного некорректно, в стенограмме выступления все сказано не так четко, а скорее более путано – он говорит там об акте предательства "тогдашнего руководства", и тут не вполне понятно, кого он имеет в виду. Но если говорить про большевиков, то надо вспомнить, что ведь это не большевики свергли самодержавие в феврале 1917 года, а как раз те самые силы, которые в гражданской войне выступали на стороне белых. И, конечно, Февральская революция и последовавший за ней знаменитый "Приказ №1" фактически об отмене воинской дисциплины в армии и сыграли самую большую роль в подрыве и дисциплины в армии, и в подрыве ее боеспособности.

С другой стороны, если мы вспомним те годы, большевики выступали с лозунгом свержения своего империалистического правительства, но не надо забывать, что они выступали с этим на временной основе. Ленин, конечно, агитировал за прекращение войны Россией, но в то же самое время Карл Либкнехт в рейхстаге голосовал против военного бюджета и тоже призывал примерно к тому же. То есть, с одной стороны, было не предательство, а был лозунг, чтобы превратить империалистическую войну в гражданскую, а она перерастет в революцию. Поэтому такое высказывание Путина, если его трактовать как обвинение по отношению к большевикам, оно некорректно.

Вопрос: Россия участвовала в Первой мировой около четырех лет. Насколько успешно она действовала и были ли у нее шансы оказаться в числе победителей, если бы к власти не пришли большевики?

Игорь Пыхалов: Нужно сказать, что, в отличие, опять-таки, от Второй мировой войны (и это отличие принципиальное, и Путин тут тоже не прав, когда говорит, что Вторая мировая и первая – одно и то же), в Первую мировую войну восточный фронт был для Германии второстепенным, и там Германия и ее союзники держали меньшую часть сил, примерно одну треть. Только во время немецкого наступления в 1915 году эта цифра была доведена до половины. То есть для Германии это был фронт, безусловно, второстепенный, и на нем мы воевали не слишком удачно – мы постепенно отступали и фронт был на нашей территории.

http://www.nakanune.ru/articles/16641

+1
0
-1
Аватар пользователя rassvet

http://l-stat.livejournal.net/voxhtml/holiday-stripes-green/post-ornament.gif?v=1); background-position: 0px 3px; background-repeat: no-repeat;">

Владимир Путин заявил.что большевики обманули страну, так и не выполнив своих обещаний. При этом глава государства отметил, что надувательство было проделано изящно... «Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин...

Максимально жестко, возможно, даже с перебором, на сию восхитительную тему высказался Сережа Колясников, так что всем лучезарным придуркам, которым про Божество слово худого не скажи, предлагаю своё веское "фэ" развернуть в сторону Екатеринбурга. Он, однако, критикует аспекты социально-политические, я  же политических оценок давать не намерен, а скажу о том, что мне близко...

Можно, видите ли, как угодно относиться к большевикам, но есть вещи азбучные:

(а) большевики обещали прекращение войны ("Мир народам!") и сдержали слово Брестским миром; да, похабным, но при том состоянии армии, да и страны в целом, которые обеспечили "временные", ни на что лучше рассчитывать не приходилось. Что же касается Гражданской войны, то г-ну Путину было бы крайне полезно заглянуть в школьный учебник и узнать, что началась эта самая война никак не по инициативе большевиков, но с мятежа белочехов, поддержанного Антантой и внутренней оппозицией;

(б) большевики обещали "Фабрики рабочим!" и сдержали слово, национализировав предприятия, - то есть, изъяв их у частных владельцев в пользу государства, причем государства социалистического, представляющего интересы большинства народа, - иными словами, тех же рабочих;

(в) большевики обещали "Земля крестьянам!" и сдержали слово, конфисковав землю у помещиков и передав крестьянским общинам, которые ее обрабатывали, а те уже распределяли паи. Иное дело, что много позже, в ходе государственного строительства, жизнь показала, что мелкое парцеллярное хозяйство не способно обеспечить нужды страны, в результате чего были, - да жестко, но какие варианты? - созданы коллективные хозяйства, способные обеспечить высокую концентрацию техники, однако г-ну Путину, юристу советского разлива, следовало бы знать, что паевую собственность крестьян на колхозные земли никто и никогда не отменял.

Итак, ни о каком "надувательстве" речи нет.
А вот клевета и невежество налицо.
Даже притом, что подтекст (смысл выступления) понятен, все равно: клевета и невежество.

Знаете, я ведь об этом уже писал,  даже с пояснениями. Причем, искренне симпатизируя г-ну Путину, делал все, чтобы как-то оправдать лично его, объясняя постыдные конфузы тупостью, халатностью, а то и (почему нет?) злым умыслом спичрайтером, готовивших шефу речи и эспромты. С четким нажимом на то, что президенту РФ, если он не желает время от времени становиться посмешищем, стоило бы накануне выступления вычитывать тексты на предмет бреда, а еще лучше эту шоблу перешерстить, выяснив мотивы подстав.

Ан нет.
Минуло два года с хорошей лихвой, а воз, как видим, по-прежнему там.
Единственный вывод из чего заключается в том, что г-на Путина все устраивает.
И это грустно.

http://putnik1.livejournal.com/3533800.html

 

+1
0
-1


Main menu 2

Dr. Radut Consulting